Ухвала суду № 117737832, 19.03.2024, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 159/581/24

Провадження № 2-н/168/6/24

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

19 березня 2024 року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши заяву представника ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 Солов"янчука Віктора Степановича до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява представника ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 Солов"янчука В.С. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2 506,34 грн. заборгованості за надані та спожиті послуги з управління (поводження) з побутовими відходами та витрати по сплаті судового збору.

Вивчивши подану заяву, суддя дійшов висновків про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 160Цивільногопроцесуальногокодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві провидачу судовогонаказу повиннобути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно дочастин 4,7статті 165ЦПК Українисуддя зметою визначенняпідсудності непізніше наступногодня здня отриманнязаяви провидачу судовогонаказу перевіряєзазначене узаяві місцезнаходженняборжника завідомостями,внесеними доЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру (надалі ЄДДР) за вказаними параметрами « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » особу не знайдено.

Відповідно до відповіді з ЄДДР за парамертами « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » сформовано відповідь на запит. З даної відповіді вбачається, що прізвище боржника, зазначене в заяві про видачу судового наказу та в договорі № 900352 від 01 листопада 2022 року про надання послуг з поводження з побутовими відходами, не відповідає прізвищу, зазначеному в ЄДДР.

Крім цього, адреса реєстрації особи боржника у відповіді з ЄДДР значиться АДРЕСА_1 . Що не відповідає адресі, зазначеній в заяві про видачу судового наказу: АДРЕСА_1 . Та позбавляє суд ідентифікувати особу боржника.

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 стаття 165 ЦПК України суддявідмовляє увидачі судовогонаказу,якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись статтями160,161,163, 165,166,352-354 ЦПК України,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику ремонтного житлово-комунальногопідприємства №1 ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

Роз`яснити представнику ремонтного житлово-комунального підприємства № 1, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,8,9частини першоїстатті 165цього Кодексу,не єперешкодою дляповторного зверненняз такоюсамою заявоюв порядку,встановленому цимрозділом,після усуненняїї недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя А. В. Малюта