Рішення № 117737068, 15.03.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/3344/23

2/689/132/24

РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

за участю

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Ярмолинці впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомАкціонерного товариствакомерційний банкПриватБанк до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,

встановив:

Акціонерне товариствокомерційний банкПриватБанк (далі-АТ КБПриватБанк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.04.2019 в сумі 86918,55 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 10.04.2019 між АТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом на умовах, передбачених цим договором, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 26.11.2023 виникла заборгованість в сумі 86918,55 гривень, з них: по тілу кредиту - 69506,61 грн., по відсотках 17411,94 грн.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з"явилися.

Представник АТ КБ ПриватБанк подав до суду клопотання, в якому заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач подав по суду заяву, у якій позов визнав та просив справу розглянути без його участі.

З огляду на предмет позову, враховуючи, що ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1-3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.04.2019 між АТКБ ПриватБанкі ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого на платіжну картку кредитного ліміту в сумі 500 грн., який в подальшому змінювався, зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 3,5% на місяць (42% річних) на залишок заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Вказані обставини підтверджуються: анкетою-заявою від 10.04.2019 та заявою від 09.03.2023 про приєднання ОСОБА_1 до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 22, 23); витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с. 37); довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 (а.с. 20); довідкою про надані ОСОБА_1 кредитні картки (а.с. 21).

Підписавши 10.04.2019 заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку ОСОБА_1 погодився, що ця заява разом з Пам"яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

Із заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та правил надання послуг від 09.03.2023 вбачається, що сторони погодили процентну ставку для карти "Універсальна" в розмірі 42% річних.

Докази у справі достовірно вказують на те, що АТ КБ «ПриватБанк» відкрило на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок, на який Банком були перераховані кредитні кошти та через який сторонами здійснювались фінансові операції. Позивач видав відповідачу кредитну картку, яка використовувалася ним для проведення розрахунків. Вказані докази підтверджують, що ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору отримав кошти у кредит та користувався ними.

Водночас, ОСОБА_1 не виконував грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 26.11.2023 виникла заборгованість по кредиту 69506,61 грн., по відсоткам - 17411,94 грн.

Зазначені обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 26.11.2023 (а.с. 6-11); випискою за договором б/н за період з 10.04.2019 по 27.11.2023 (а.с. 12-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2684 грн.

На підставіст.526,610,1054ЦК України,керуючись ст.12,13,81,141,206,263-265ЦПК України,суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за тілом кредиту в сумі 69506,61 грн., за відсотками в сумі 17411,94 грн., а всього 86918,55 грн. (вісімдесят шість тисяч дев"ятсот вісімнадцять гривень п"ятдесят п"ять копійок) заборговансоті за кредитним договором б/н від 10.04.2019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ