Ухвала суду № 117736838, 18.03.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 625/317/23

2/579/133/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Придатка В.М. при секретарі Клишковій Ю.В. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Алтинівського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області з вказаним вище позовом до відповідача.

Від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Алтинівського старостинського округу на належного відповідача Кролевецьку міську раду Сумської області.

В судове засідання представники сторін не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного, Кролевецька міська рада Сумської області слід задовольнити, виходячи з наступного:

Згідно з ч.ч.2,3 ст.51ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.2 ст.279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Дійсно в даній цивільній справі було ухвалено провадити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання було призначено на 18 березня 2024 року.

Судовий розгляд 18 березня 2024 року розпочато не було.

Враховуючи вищевикладені норми Закону та беручи до уваги те, що дана цивільна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, в даній справі було призначено судове засідання 18.03.2024 року, однак розгляд справи розпочато не було, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Алтинівського старостинського округу на належного відповідача Кролевецьку міську раду Сумської області - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Алтинівського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом неналежного відповідача Алтинівський старостинський округ Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області (с.Алтинівка Конотопського району, вул.Шлях, буд.26) на належного відповідача Кролевецьку міську раду Сумської області (код ЄДРПОУ 34135352, м.Кролевець Сумської області, пл.Миру, буд.1, 41300).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду копію позовної заяви з доданими до неї документами для направлення належному відповідачеві або ж надати суду доказ надсилання належному відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Придатко