Ухвала суду № 117736732, 19.03.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/155/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

.,

особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12023141310000004 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

за вчинення кримінальнихо правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просить застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді примусової амбулаторної психіатричної допомоги в Сокальській центральній районній лікарні.

Клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_4 , 29 серпня 2022 року о 00 год. 36 хв., спільно із своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прибули на приватну господарську територію, що належить ОСОБА_11 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де на передодні ввечері разом із вказаними вище особами відпочивали та вживали алкогольні напої.

В подальшому, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_9 перебуваючи на вказаній території вступають у словесний конфлікт із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , який о 01 год. 5 хв., переростає у бійку між ними, під час якої ОСОБА_9 , завдає удар ногою по тілу ОСОБА_11 та рукою в обличчя ОСОБА_12 .

Підтримуючи протиправні дії ОСОБА_9 , до побиття ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приєднується ОСОБА_4 , який діючи у співучасті із ОСОБА_9 , разом із останнім завдають удари руками та ногами по тілу ОСОБА_12 .

В подальшому, вже після конфлікту, ОСОБА_4 , діючи разом в групі із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , користуючись своєю кількісною та фізичною перевагою, після того, як ОСОБА_8 , приєднався до конфлікту та завдав одного удару ОСОБА_12 в обличчя, від чого останній впав на бетонне покриття та втратив свідомість, діючи спільно із ОСОБА_9 , завдав акцентований удар ногою по голові ОСОБА_12 , не зважаючи на те, що останній лежав в горизонтальному положенні на спині без свідомості та не чинив йому будь-якого супротиву, завдавши спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_12 тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді: забою головного мозку, середнього ступення важкості, субарахноїдального крововиливу, перелому склепіння черепу з переходом на основу, пневмоцефалії, субдуральної гематоми правої скроневої долі в стадії еволюції, розходження правого скронево-клиновидного шва; перелому виличної дуги справа, перелому лівої кісточки носа, саден обличчя.

Тілесні ушкодження, які виявленні на тілі потерпілого ОСОБА_12 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді: забою головного мозку, середнього ступення важкості, субарахноїдального крововиливу, перелому склепіння черепу з переходом на основу, пневмоцефалії, субдуральної гематоми правої скроневої долі в стадії еволюції, розходження правого скронево-клиновидного шва, за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Крім цього, ОСОБА_4 , 29 серпня 2022 року о 00 год. 36 хв., спільно із своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прибули на приватну територію ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де перед цим на передодні ввечері разом із вказаними особами відпочивали та вживали алкогольні напої.

В подальшому, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_9 перебуваючи на вказаній території вступають у словесний конфлікт із власником даної території ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , який о 01 год. 5 хв., переростає у бійку між ними, під час якої ОСОБА_9 , завдає удар ногою по тілу ОСОБА_11 та рукою в обличчя ОСОБА_12 .

В подальшому, вже після конфлікту, ОСОБА_4 , діючи в групі із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , користуючись своєю кількісною та фізичною перевагою, після того, як ОСОБА_8 , приєднався до конфлікту та завдав одного удару ОСОБА_11 в обличчя, від чого останній впав на бетонне покриття, наніс ОСОБА_11 удар кулаком в область тулуба, не зважаючи на те, що останній лежав в горизонтальному положенні на спині та не чинив йому будь-якого супротиву, завдавши спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_11 тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми; струс головного мозку; забою мяких тканин голови та тіла; навколо орбітальних гематом з двох сторін; садна голови та тіла; забою правого плечового суглобу; синців на обличчі та синця на правій верхній кінцівці.

Тілесні ушкодження, які виявленні на тілі потерпілого ОСОБА_11 у вигляді синців на обличчі та синця на правій верхній кінцівці, за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_4 підтвердив вищевказані обставини справи. Також, ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 проти клопотання не заперечили, просили врахувати ту обставину, що останній на даний час проходить лікування.

Представник потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_7 - пред`явлені позови до законного представника ОСОБА_5 підтримав.

Вислухавши прокурора, ОСОБА_4 та його захисника, представника потерпілих, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.

З посвідчення та відповіді Сокальської районної лікарні від 14.09.2022р. встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи страждає на тяжкий психічний розлад- біполярний ефективний розлад з психотичними симптомами.

З висновку судово-психіатричної експертизи №594 від 10.11.2022р., ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, з епізодичними психотичними розладами та зі стійким сформованим емоційно-вольовим дефектом за психопатичними розладами та зі стійким сформованим емоційно-вольовим дефектом за психопатоподібним типом, не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Протоколом місця події від 31.10.2022р.- таким являється територія по АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_11 .

Постанова про залучення законного представника.

Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Рапортом від 31.08.2022р. повідомлення служби 102 прот вказану подію.

Заявами потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Протоколами тимчасового доступу до речей від 12.09.2022р. та 14.09.2022р. -відеозаписів з камер спостереження приватної території що належить ОСОБА_11 .

Протоколами огляду відеозаписів від 13.09.2022р.

Висновками судово-медичних експертиз від 06.09.2022р. та 31.08.2022р. якими ОСОБА_11 встановлено легкі тілесні ушкодження; ОСОБА_12 - тяжкі, середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження які могли виникнути 29.08.2022р.

Протоколами пред`явлення для впізнання від 19.10.2022р., 20.10.2022р., 21.10.2022р. - відповідно до якого ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , свідок ОСОБА_13 впізнали ОСОБА_4 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 як осіб які наносила їм тілесні ушкодження.

Протоколами проведення слідчого експерименту від 19.10.2022р. 21.10.2022р. за участю потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 свідка ОСОБА_13 .

Протоколом обшуку від 26.10.2022р.

Постановою про перекваліфікацію від 26.10.2022р. постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 08.09.2022р.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 проходить стаціонарне лікування в КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 05.10.2023р. по даний час (довідка від 17.10.2023р.

Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб:

1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння;

2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення;

3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Статтею 94 КК України регламентовано, що Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, крім інших, у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Це випливає з висновку судово-психіатричної експертизи №594 від 10.11.2022р. ( ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що повністю виключає застосування щодо нього покарання, а тому існує необхідність застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Окрім того, у справі потерпілими ОСОБА_12 ОСОБА_11 , представником потерпілих ОСОБА_7 заявлені цивільні позови до законного представника ОСОБА_4 його матері ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди у сумі 80 000грн. та та 40 000 грн.

Разом з тим, порядок відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, врегульований ст.1186 ЦК України, згідно частини першої якої шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 1186 ЦК України, якщо шкоду було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

З матеріалів справи вбачається, що хоча і будучи інвалідом 2-ї групи за загальним захворюванням, що підтверджується Довідкою МСЕК АВ №3014707397 від 13.12.2023 року, станом на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 в судовому порядку не був визнаний обмежено дієздатним чи недієздатним, над ним не було встановлено опіку, та відповідачка ОСОБА_5 не була призначена його опікуном , а тому винною особою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а відтак і особою, яка повинна відшкодувати спричинену шкоду може лише сам ОСОБА_4 .

Клопотань потерпілими про заміну на належного відповідача- ОСОБА_4 в суді не заявлялось, а відтак у задоволенні позову слід відмовити.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову (постанова Верховного Суду від 29.08.2019 у справі № 642/6181/16-ц).

Керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст. 349, 370, 372, 376, 392, 395, 513, 516 КПК України, ст..258, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Сокаль

Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого, - примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У задоволенні цивільних позовів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 (представника потерпілих ОСОБА_7 ) до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1