Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 462/1549/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді
Гедз Б.М. розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)сторін цивільнусправу запозовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності на АДРЕСА_1 за період з 28.04.2021 по 22.08.2023 без правовстановлюючих документів у розмірі 49883,93 грн та понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.03.2024 відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомелння (виклику) сторін.
18.03.2024 представник позивача Львівської міської ради Гузюк Н.І. через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву про закриття провадження у справі, обгрунтовуючи клопотання тим, що відповідач у справі ОСОБА_1 добровільно здійснив повну оплату заявлених позивачем позовних вимог про стягнення коштів за користування земельною ділянкою на АДРЕСА_1 у розмірі 49883,93 грн, а також здійснив повну оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн, на підтвердження чого долучено копії платіжних доручень
№ 0.0.3535794047.1 та № 0.0.3535806337.1 від 18.03.2024.
Дослідивши матеріали справи, подану стороною позивача письмову заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно правового висновку, викладеного Верховним Судом у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами, у такому випадку суд закриває провадження у справі.
За наведеного, враховуючи, що відповідачем у справі добровільно сплачено грошові кошти за користування земельною ділянкою на АДРЕСА_1 у сумі 49883,93 грн, що було предметом спору у даній справі, факт оплати відповідачем підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3535704047.1 від 18.03.2024, сторона позивача ствердила факт оплати заборгованості та відсутність претензій з цього приводу до відповідача, у зв`язку із чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань у межах цивільної справи
№ 462/1549/24, а отже предмет спору у вказаній справі відсутній, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача Львівської міської ради та закриття провадження у даній справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 13, 258, 260ЦПК України, суд
постановив:
Провадження усправі запозовною заявоюЛьвівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Позивач: Львівська міська рада, ЄДРПОУ: 04055896, місцезнаходження: 79006, м. Львів, пл. Ринок, 1.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/1549/24
Суддя Б.М.Гедз
Судове рішення № 117736644, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 19.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/1549/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: