Ухвала суду № 117736384, 19.03.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/4164/23

У Х В А Л А

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, залучення співвідповідача та прийняття зустрічної позовної заяви

"19" березня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Іршавської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2023 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 та Іршавської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 14.12.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

01 лютого 2024 року ОСОБА_3 пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила визнати за нею право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , після смерті племінниці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка ОСОБА_2 22.02.2024 року в інтересах малолітньої ОСОБА_2 подала позовну заяву (заяву про збільшення позовних вимог) до ОСОБА_3 , Іршавської державної нотаріальної контори, Берегівської державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог: Сілецька сільрада, про визнання права власності на спадкове майно, згідно якої збільшила позовні вимоги шляхом доповнення їх такою вимогою: визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно - частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованому в АДРЕСА_1 , після смерті тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Іршавського райсуду від 22.02.2024 року заяву позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог шляхом їх доповнення вимогою: визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно - частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованому в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено безруху, а позивачці надано строк для усунення недоліків.

19 березня 2024 року позивачка ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 подала заяву (заяву про збільшення позовних вимог) до ОСОБА_3 , Берегівської державної нотаріальної контори та Кам`янської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на спадкове майно, згідно якої збільшила позовні вимоги шляхом доповнення їх такою вимогою: визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно - частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованому в АДРЕСА_1 , після смерті тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Кам`янську сільську раду.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили.

Представник Іршавської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав.

Перевіривши заяву про доповнення позовних вимог, зустрічну позовну заяву та заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Кам`янську сільраду, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст. 49 ч.2 п.2 та п.3, ч.3 ЦПК України, до закінченняпідготовчого засіданняпозивач маєправо змінитипредмет абопідстави позову,вправі збільшитиабо зменшитирозмір позовнихвимог шляхомподання письмовоїзаяви; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ч.2 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила визнати за малолітньою ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 подала заяву про збільшення позовних вимог шляхом їх доповнення новою вимогою про визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно - частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованому в АДРЕСА_1 , після смерті тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачка ОСОБА_3 пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , після смерті племінниці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Отже, дані позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому їх спільний розгляд є доцільними.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача за основним позовом Кам`янську сільську раду, оскільки незареєстроване нерухоме майно розташоване на території територіальної громади с. Сільце, яка відноситься до Кам`янської сільради.

Враховуючи наведене, суд вважає прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог шляхом їх доповнення, залучити до участі у справі в якості співвідповідача за основним позовом Кам`янську сільраду Берегівського району та прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

Керуючись ст. 49, 51, 193 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог шляхом їх доповнення новою вимогою до ОСОБА_3 , Іршавської державної нотаріальної контори, Берегівської державної нотаріальної контори про визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно - частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованому в АДРЕСА_1 , після смерті тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Залучити доучасті усправі вякості співвідповідача Кам`янську сільську раду Берегівського району за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Іршавської державної нотаріальної контори, Берегівської державної нотаріальної контори та Кам`янської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , в цілому.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 вінтересах малолітньої ОСОБА_2 провизнання прававласності на частинуспадкового майна-житлового будинкуз надвірнимиспорудами,розташованого в АДРЕСА_1 , прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Іршавської державної нотаріальної контори, Берегівської державної нотаріальної контори та Кам`янської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , об`єднавши їх в одне провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Іршавської державної нотаріальної контори, Берегівської державної нотаріальної контори та Кам`янської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна - житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 призначити на підготовче судове засідання на 16 квітня 2024 року на 10.00 год.

Роз`яснити відповідачампро правоподати до суду відзив на позовну заяву (зустрічну позовну заяву), який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських