Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/229/755/2024
ЄУН 229/9366/23
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2024 р.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
14.03.2024 року до провадження судді надійшла дійсна цивільна справа.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність прийняття її до свого провадження, виходячи з наступних підстав.
Так, мною встановлено, що вищезазначена справа перебувала в провадженні судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М.
Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 29.12.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось.
Розпорядженням Дружківського міського суду Донецької області № 129 від 14.03.2024 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі наказу т.в.о. голови Дружківського міського суду Донецької області № 11-К від 13.03.2024 р. «Про надання відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами ОСОБА_2 ».
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14.03.2024 року цивільна справа № 229/9366/23, 2/229/755/2024, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розподілена судді Дружківського міського суду Донецької області Погрібної Н.М.
Враховуючи вищевикладене, вважаю доведеною необхідність прийняття зазначеної справи до свого провадження.
Відповідно до вимог ч. 11ст. 33 ЦПК Українисправа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 12ст. 33 ЦПК Україниу разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи предмет та підстави позову, приходжу до висновку про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.19,33,187,274,277,279 ЦПК України,суддя,
ухвалив:
прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доБахмутської міськоїради Донецькоїобласті провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщинидо свого провадження та здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 15 хв., 09 квітня 20241 року, яке відбудеться в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область м. Дружківка вул. В.Пилипенка,45, кім. 207).
Відповідач уп`ятнадцятиденнийстрок здня врученняданої ухвалимають правоподати відзивна позовнузаяву,який повиненвідповідати вимогамст.178ЦПК України,а такожвсі письмовіта електроннідокази (якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову.Відповідно довимог ч.4ст.178ЦПК України,одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду,копію відзивута доданихдо ньогодокументів відповідачізобов`язанінадіслати іншимучасникам справи.У разіненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).
Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідачі у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Погрібна
Судове рішення № 117736265, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 19.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/9366/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: