| Про стягнення 4284,25 грн. Представники сторін: Від позивача : ОСОБА_2 -до. № б/н
від 25.10.2007 р. Від відповідача : не з?явився Суть спору: Заявлено позов про стягнення 3700
грн. боргу по неоплаті орендної плати за
період з 01.08.2007 р. по 15.10.2007 р. згідно договору оренди від 01.08.2007 р., 584,25 пені за прострочення виконання зобов?язання. Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив. Відповідач належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується
повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 3662154. Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до
прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до
всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи,
неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд Встановив: 01.08.2007 р. між сторонами укладено
договір оренди відповідно до умов якого позивач зобов?язувався тимчасово передати, а відповідач прийняти у
користування нежиле приміщення площею 72 кв.м. за адресою: м. Чернігів. АДРЕСА_2 на строк 11 місяців. Статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до акту приймання
-передачі орендованого приміщення та
майна від 01.08.2007 р., підписаного сторонами, позивачем передано, а відповідачем прийнято в оренду згідно договору б/н від 01.08.2007 р. окреме приміщення, що є частиною виробничої
споруди за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_2. Загальна площа приміщення, що передається в оренду , складає
72 кв.м., території, що прилягає -200 кв.м. Відповідно до п. 3.3. договору
загальна вартість оренди складає 1480
грн. за один місяць оренди. Пунктом 3.4. договору передбачено, що відповідач зобов?язаний протягом 10 днів з
моменту прийняття приміщення та майна ,
що орендується сплатити орендну плату
за шість місяців авансом. Відповідач не виконав умови
договору - орендну плату за шість
місяців в термін до 11.08.2007 р. не сплатив. 10.09.2007 р. позивач звернувся до
відповідача претензією з вимогою оплатити заборгованість згідно
рахунку -фактури № СФ - 0000047 від 10.09.2007 р. в сумі 8880 грн. Відповідач відповіді на претензію не
надав, рахунок не оплатив. 06.10.2007 р. відповідач звернувся до відповідача з претензією № 5 від 05.10.2007 р. згідно до
якої просив відповідача звільнити орендоване приміщення та передати все орендоване майно згідно акту приймання -передачі ,
перерахувати на рахунок суму заборгованості. Відповідач відповіді на претензію не
надав, суму заборгованості не сплатив. На момент подання позов до суду
заборгованість відповідача склала 3700 грн. за період з 01.08.2007 р. по 15.10.2007 р. Відповідач на момент винесення
рішення судом не надав доказів оплати 3700 грн. Таким чином, вимоги позивача по
стягненню 3700 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і
підлягають задоволенню. Відповідно до п. 3.9. договору в разі затримання сплати поточних платежів відповідач сплачує позивачу пеню
за кожен день прострочення платежів у розмірі п?ятикратної облікової
ставки НБУ. Позивачем нараховано та пред?явлено
до стягнення 584,25 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов?язання
за період з 10.08.2007 р. по 25.10.2007 р. в розрахунку подвійної облікової
ставки НБУ за кожний день прострочення. Відповідач не надав доказів
відсутності своєї вини за несвоєчасне виконання грошового зобов?язання. Враховуючи, що сума пені обрахована помилково та пеня неправомірно нарахована за період з 10.08.2007 р. по 12.08.2007 р.,
сума пені, належна до стягнення складає 120,02 грн. в розрахунку за період
прострочки з 12.08.2007 р. по 25.10.2007 р. Керуючись ст.. 526,549, 759 Цивільного кодексу
України, ст.. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, суд - ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково. 1. Стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю ?Благо??, м. Чернігів, вул.. Корольова, 14а, кв.64 (р. 2600801300174
в ЧФ ?Укрпромбанк?, МФО 353661, код 22824196) на користь Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, Чернігівський р-н, АДРЕСА_1 (р. НОМЕР_1 в ЧОД ВАТ
?Райффайзен Банк Аваль?, МФО 353348, код НОМЕР_2) 3700 грн. боргу, 120,02 грн. пені 102 грн. державного мита,
118 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду у судах. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили. 2. В решті позову відмовити. Суддя Н.О. Скорик 14.11.2007 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1177349 ?
Документ № 1177349 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1177349 ?
Дата ухвалення - 14.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1177349 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1177349 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1177349, Господарський суд Чернігівської області
Судове рішення № 1177349, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 14.11.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 1177349 відноситься до справи № 7/227
Це рішення відноситься до справи № 7/227. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
