Ухвала суду № 117734357, 18.03.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 947/34450/21

Провадження № 2/947/136/24

УХВАЛА

18.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про залишення зустрічного позову без розгляду, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про захист прав споживачі та зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/34450/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про захист прав споживачі та зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.

14.03.2024 року від представника позивачаза зустрічнимпозовом -Товариства зобмеженою відповідальністю«Одеська обласнаенергопостачальна компанія»надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Сторони про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 18.03.2024 року не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення зустрічного позову без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду та залишити зустрічний позовТовариства зобмеженою відповідальністю«Одеська обласнаенергопостачальна компанія»до ОСОБА_1 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Акціонерноготовариства "ДТЕКОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"про стягненнязаборгованості заспожиту електроенергію,інфляційних нарахуваньта трьохвідсотків річних- без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Одеськаобласна енергопостачальнакомпанія» прозалишення зустрічногопозову безрозгляду,подану поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Одеська обласнаенергопостачальна компанія»про захистправ споживачіта зобов`язаннявчинити певнідії,за зустрічнимпозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Одеськаобласна енергопостачальнакомпанія» до ОСОБА_1 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Акціонерноготовариства "ДТЕКОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"про стягненнязаборгованості заспожиту електроенергію,інфляційних нарахуваньта трьохвідсотків річних задовольнити.

Зустрічний позовТовариства зобмеженою відповідальністю«Одеська обласнаенергопостачальна компанія»до ОСОБА_1 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Акціонерноготовариства "ДТЕКОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"про стягненнязаборгованості заспожиту електроенергію,інфляційних нарахуваньта трьохвідсотків річних залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.