Ухвала суду № 117734318, 18.03.2024, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2014/24

Провадження № 1-кс/946/667/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162150000207 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 27.01.2024 невстановлена особа, в період дії на всій території України воєнного стану, перебуваючи за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , викрала мобільний телефон марки LG моделі D851, 3/32 GB, спричинивши заявнику матеріальну шкоду на суму 1600 гривень.

В ході досудового розслідування 09.02.2024, було визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході допиту було встановлено, що 27.01.2024, викрадений у нього мобільний телефон марки LG моделі D851, 3/32 GB, він придбав 27.01.2024 о 11 годині 38 хвилин, у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), відділення № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та надав квитанцію для долучення до матеріалів кримінального провадження серії ІД №30416462, на підтвердження покупки мобільного телефону.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу речей, а саме до договору купівлі мобільного телефону марки LG моделі D851, 3/32 GB, який знаходиться у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), відділення № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та відео з камер відеоспостереження на відповідну дату та час зазначені у квитанції про купівлю на вищезазначений мобільний телефон.

Вищевказане можливо отримати в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » лише в порядку здійснення тимчасового доступу до зазначеного майна, згідно з вимогами ст. 159 КПК України. Без рішення суду зазначений договір купівлі мобільного телефону марки LG моделі D851, 32 GB, та відео з камер відеоспостереження на відповідну дату та час зазначені у квитанції про купівлю на вищезазначений мобільний телефон не може бути наданий.

Іншим чином отримати доступ до зазначеного майна, окрім як здійснивши тимчасовий доступ неможливо.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.2 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України передбачено право слідчого та прокурора подавати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвілслідчому СВІзмаїльського РВПГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,слідчому СВІзмаїльського РВПГУНП вОдеській області ОСОБА_5 натимчасовий доступдо речейі документів(зможливістю ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити (здійснитиїх виїмку),які містятьохоронювану закономтаємницю,яка перебуваєу володінніПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(ломбард« ІНФОРМАЦІЯ_3 »)ломбардного відділенні№ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до:

- Договору купівлі мобільного телефону марки LG моделі D851, 32 GB, від 27.01.2024 серії НОМЕР_2 ;

- відеозапису з камер відеоспостереження в проміжок часу, на якому зафіксовано, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , купив мобільний телефон марки LG моделі D851, 32 GB.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1