Рішення № 117734078, 05.03.2024, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/473/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2024 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, - про визнання права на спадкове майно земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі те, що він фактично успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька ОСОБА_3 , однак не оформив своїх спадкових прав; зокрема на право на земельну частку (пай), розміром 1,13 в умовних кадастрових гектарах на території села Берестяни Самбірського району Львівської області. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, а тому позивач будучи єдиним спадкоємцем майна батька за законом, звернувся у державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку із тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - сертифікат старого зразка та втратив свою чинність. Оскільки іншого порядку переходу такого права немає, позивач просить судовим рішенням визнати за ним право на земельну частку (пай).

До суду позивач не з`явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності; представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з`явився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав; таким чином суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; його сином був ОСОБА_4 , батько позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; факт прийняття спадщини та родинних відносин позивача із спадкодавцем підтверджується зокрема копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.03.2021р. державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Мариняк Н.М., згідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 ; однаково Довідкою №8, виданою 03.01.2024р. виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, підтверджується факт спільного проживання на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 із сином ОСОБА_1 , - позивачем у цивільній справі.

Копією Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ-14 №0001225, виданого 21.04.1997р. головою Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області, підтверджується, що такий був виданий ОСОБА_3 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 якого, його майно успадкував син ОСОБА_2 , однак не оформив своїх спадкових прав, що так само встановлено нотаріусом при видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.

Із приводу спадкування позивач звертався до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно, оскільки сертифікат, який посвідчує право на спадкове майно, є старого зразка.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ураховуючи вище вказані норми законів та аналізуючи матеріали справи, що позивачем наведено достатньо даних, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем, а також доведено належність йому спадкового майна, враховуючи те, що іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним та не порушує права і свободи інших осіб, суд дійшов до переконання, що позов ОСОБА_5 є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , - у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , котрий згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №10, - право на земельну частку (пай) розміром 1,13 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості в землі СВСГ «Воле-Баранецька», яка розташована в с. Берестяни Самбірського району Львівської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ-14 №0001225, виданого на підставі рішення Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області №48 від 27 грудня 1996р. на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) 21 квітня 1997р. за №1320, - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 котрого фактично успадкував його син ОСОБА_2 , проте не оформив своїх спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя