Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 462/9187/23
УХВАЛА
19 березня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 щодо протиправних дій приватного виконавця при проведенні виконавчого провадження № 74292623, -
встановив:
ОСОБА_1 , звернулась до суду із скаргою, в якій просить визнати протиправними дії приватного виконавця Сокіл В. І. здійснені у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 462/9187/23 від 29.12.2023 року, скасувати/визнати незаконною постанову приватного виконавця Сокіл В. І. про закінчення виконавчого провадження № 74292623, зобов`язати приватного виконавця Сокіл В. І. здійснити відповідні дії щодо повернення на рахунок скаржника (боржника) незаконно стягнуті кошти в сумі 8 946,86 грн., поновити виконавче провадження з виконання судового наказу № 462/9187/23 від 29.12.2023 року та притягнути до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця Сокіл В. І.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з матеріалів скарги, до такої не долучено жодних доказів, які б підтверджували надіслання (надання) копії скарги учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.
Виходячи з наведеного та враховуючи, положення ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.
Керуючись ст. 183, 258-261 ЦПК України,
постановив:
скаргу ОСОБА_1 щодо протиправних дій приватного виконавця при проведенні виконавчого провадження № 74292623 - повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Пилип`юк Г. М.
Судове рішення № 117733957, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 19.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/9187/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: