Ухвала суду № 117733258, 18.03.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

Справа №225/1848/23

Провадження №1-кп/225/112/2024

У Х В А Л А

18 березня 2024 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №22023050000001736 від 28.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Новгородське міста Дзержинська Донецької області, громадянки України, особи з інвалідністю ІІ групи, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, до затримання працюючої табельником станції Фенольна структурного підрозділу «Станція Краматорськ» регіональної філії «Донецька залізниця», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні при дослідженні наданих прокурором письмових матеріалів у кримінальному провадженні №22023050000001736 від 28.04.2023, захисником зроблено зауваження щодо листа командира в/ч НОМЕР_1 НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони ОСОБА_4 щодо місця розташування станом на 01.03.2023 та 23.04.2023 підрозділу ЗСУ 109 батальйону територіальної оборони та НОМЕР_3 ОМБр, (а.с.10 Том 1), який на думку захисника має ознаки підробки, оскільки згідно зі штампом канцелярії в/ч НОМЕР_1 вихідний номер листа №1994 дата 27.04.2023, в той час як сам лист підписаний ОСОБА_5 датований 28.04.2023. У зв`язку з цим, на думку сторони захисту, виникла необхідність у перевірці даного факту, а тому просив доручити керівнику Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону перевірити факт службового підроблення документу командиром в/ч НОМЕР_1 та внесення відомостей до ЄРДР за ст.366 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

З огляду на викладене суд зазначає про таке.

Відповідно до частини шостоїст.9КПК України у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 КПК України.

За змістом засади верховенства права, визначеної пунктом першим частиною першою ст.7та ст.8 КПКУкраїни, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Отже, враховуючи те, що перевірка відомостей у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, про що, серед іншого, неодноразово наголошувалося у рішеннях ЄСПЛ (Вергельський проти України (п.97 рішення від 12.03.2009), Нечипорук і Йонкало проти України (рішення від 21.04.2011 року)), а також те, що при наявності підстав та доказів, вказане захисником діяння може бути розцінене як кримінально-каране, а суд, відповідно до своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, у зв`язку з чим є необхідність доручити керівникуСпеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, розташованої в місті Краматорськ проведення такої перевірки.

Таким чином, з урахуванням отриманих судом відомостей щодо можливого службового підроблення листа, який долучений до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , в якості письмового доказу, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, вищенаведені основоположні засади кримінального провадження верховенства права, законності, публічності, а також засаду змагальності сторін, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у кримінальному провадженні, вважає за необхідне в силу частини шостоїст.9 КПКУкраїни, доручити Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону провести перевірку вказаних вище обставин та внести відповідні відомості в порядкуст.214 КПКдо Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.ст.7- 9,11,22,25,214, 333,370 - 372 КПКУкраїни, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити керівнику Спеціалізованої прокуратурі у сфері оборони Східного регіону здійснити перевірку фактів викладених в ухвалі суду,внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування за фактом службового підроблення листа службовою особою командиром в/ч НОМЕР_1 НОМЕР_2 окремої бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прийняте за результатами перевірки процесуальне рішення та завірені належним чином матеріали перевірки направити до Дзержинського міського суду Донецької області, для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити керівнику Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, для виконання.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1