Ухвала суду № 117732390, 18.03.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1852/23

18 березня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю : секретаря Говдяк Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та за позовом ОСОБА_2 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Ухвалою від 23 січня 2024 року ОСОБА_2 залучений судом до розгляду справи в якості третьої особи на стороні відповідача.

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 06 лютого 2024 року справи об`єднано в одне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду та повернення позову ОСОБА_2 з підстав, визначених п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України. Заявлене клопотання мотивував тим, що від імені ОСОБА_2 до суду в його інтересах звернулась дружина ОСОБА_4 , яка не являється особою, яка має право підписувати позовну заяву від імені ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Левкун Т.В. заперечила проти заявленого клопотання, вказала, що вказана помилка може бути усунута у спосіб залишення позову без руху та надання строку на виправлення вказаного недоліку.

Представник Богородчанської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 06.02.2024 року було прийнято рішення про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та за позовом ОСОБА_2 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Водночас, після об`єднання справ в одне провадження з`ясувалось, що справа за позовом ОСОБА_2 відкрита на підставі позовної заяви, яку подала від імені позивача його дружина ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо встановить, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Представником у суді, відповідно до ст.60 ЦПК України може бути адвокат або законний представник. Частиною 2 цієї статті визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах представником може бут особа, яка досягла вісімнадзцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст.61 ЦПК.

Вказана справа до визначених категорій не належить. Тому, попри наявність у ОСОБА_4 довіреності, посвідченої нотаріально від імені ОСОБА_2 на представницво його інтересів, вона не може бути визнана достатньою підставою для представництва його інтересів при розгляді даної справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

у хвалив :

Позов ОСОБА_2 до Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду та повернути позивачу.

Сплачений судовий збір за квитанцією від 19.01.2024 року у розмірі 1211,20 грн. підлягає поверненню.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Битківський