Постанова № 117732036, 13.03.2024, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2663/24

3/212/1412/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

зач. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 347092 від 08.03.2024 року, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, 02.03.2024 року о 21:18 був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п. 2 Ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2023 року, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАПвизнав повністю, підтвердив, що дійсно 02.03.2024 року після 20:00 години був відсутній за місцем проживання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно доч.2ст.187КУпАП, дії, передбаченічастиною першоюцієї статті,якщо вонивчинені повторнопротягом рокупісля накладенняадміністративного стягнення,- тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідност.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 347092 від 08.03.2024 року,

- рапортом, відповідно до якого, 02.03.2024 року о 21:18 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.03.2024 року о 21:18 год. за адресою: АДРЕСА_1 , піднаглядний ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, він дійсно 02.03.2024 року о 21:18 годині був відсутній дома;

- копією постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;

- копією постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП до адміністративної відповідальності.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченихст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченніст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст.33, 36,40-1,187,283- 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП тапіддати адміністративномустягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна