Ухвала суду № 117732016, 13.03.2024, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6028/23

2/212/154/24

У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді- Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання- Івашко А.А.,

у цивільній справі № 212/6028/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договорами №06901-01/2022 та №2556836260/744624 у розмірі 37117,50 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2684 грн.

31.08.2023 року ухвалою суду зазначений позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.02.2024 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив суму заборгованості в повному обсязі, а також просила повернути сплачений судовий збір.

13.02.2024 року ухвалою суду в задоволенні заяви відмовлено.

13.03.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просила суд залишити позовну заяву без розгляду, так як відповідач погасила кредитну заборгованість в повному обсязі та повернути судовий збір у розмірі 2684 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд клопотання представника позивача задовольняє частково.

Відповідно п.5ч.1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.7ЗаконуУкраїни"Просудовийзбір" визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищенаведене, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а клопотання про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, оскільки воно подана до суду разом із заявою про залишення позову без розгляду після відкриття провадження по справі.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.257, ст. ст.260,261, п. 16 ч. 1 ст.353, ст. ст.354,355ЦПК України суд,

постановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 13.03.2024 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна