Ухвала суду № 117730591, 05.02.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3987/24

Провадження № 1-кс/761/3172/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ ГРУП ЕНЕРДЖІ" про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 72022000320000032 від 25.11.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ ГРУП ЕНЕРДЖІ" про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 72022000320000032 від 25.11.2022.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.08.2023 надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень, будівель, підсобних, підвальних та складських приміщень, виробничих або ж промислових приміщень, розташованих за адресою: Житомирська область, Коростенський район, село Липники, вулиця Заводська, будинок 1, що на праві власності належать ТОВ «Сталь Груп Енерджі» (ЄДРПОУ 42689569), земельна ділянка на праві власності належить органу місцевого самоврядування Лугинської селищної ради (ЄДРПОУ 04346114).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.09.2023 накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 30.08.2023 - 01.09.2023 та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 72022000320000032 від 25.11.2022. Вилучені оригінали бухгалтерської документації необхідні для ведення господарської діяльності підприємства. Наразі на підприємстві щомісяця відбуваються фактичні податкові перевірки, з питань дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства України у сфері обігу спирту, спиртовмісної продукції, наявності ліцензій, свідоцтв, а також планова документальна перевірка. Вилучені під час обшуку оригінали документів мають важливе значення для результатів вказаних перевірок. Зокрема, у зв`язку із відсутністю вказаних документів була зупинена планова документальна перевірка ГУ ДПС у Житомирській області до повернення вказаних документів. Не повернення, вилучених під час обшуку 30.08.2023 оригіналів документів призведе до негативних наслідків для підприємства, що в свою чергу призведе до повної зупинки роботи підприємства.

На підставі викладеного, представник заявника просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.09.2023 по справі №761/33333/23.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Детектив у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Приписами статей 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

При цьому підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.09.2023 накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 30.08 - 01.09.2023 та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 72022000320000032 від 25.11.2022.

При постановленні ухвали, слідчий суддя виходив з того, що накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Обов`язок довести ті обставини, які можуть стати підставою для скасування арешту покладається на заявника.

У той же час, оцінюючи наведені заявником доводи, слідчий суддя не знаходить їх переконливими, оскільки вони не доводять наявність підстав для скасування рішення слідчого судді про накладення арешту.

У судовому засідання встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72022000320000032 від 25.11.2022 не завершено та здійснюється детективами Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора.

При цьому доводи клопотання не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність та які б спростували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.09.2023, що дає слідчому судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно на теперішній час не відпала, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування клопотання, підлягають з`ясуванню в ході досудового розслідування.

Враховуючи викладене, на думку слідчого судді, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.09.2023.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ ГРУП ЕНЕРДЖІ" про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №№ 72022000320000032 від 25.11.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1