Ухвала суду № 117730355, 15.03.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1199/24

УХВАЛА

15 березня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/1199/24 від 19.02.2024, -

встановив:

19 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у справі № 462/1199/24 виніс судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м. Львів,

вул. Зелена, 64 на рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» у

м. Львові, МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471 2069(двітисячі шістдесятдев`ять)грн 98коп.боргуза житлово-комунальніпослуги по151,40грн судового зборуз кожногоіз боржників.

14.03.2024 боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 19 лютого 2024 року у справі № 462/1199/24 за заявою ЛМКП «Львівводоканал», покликаючись на недостовірність даних, представлених ЛМКП «Львівводоканал» суду у заяві про видачу судового наказу та неправомірність проведеного ЛМКП «Львівводоканал» розрахунку заборгованості. Просить заяву задоволити, судовий наказу скасувати.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу та долучені до неї матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 6 ст. 170 УПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170цього Кодексу,повертається,якщо судза заявоюособи,яка їїподала,не знайдепідстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому беручи до уваги зазначені боржником у його заяві про скасування судового наказу обставини та долучені на їх підтвердження докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо необґрунтованості заявлених вимог дійсно потребують додаткового дослідження в судовому порядку, так як між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, за результатами розгляду заяви боржника ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку, що судовий наказ від 19 лютого 2024 року у справі

№ 462/1199/24 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-172 ЦПК України,

постановив:

Заяву боржника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/1199/24 від 19.02.2024 - задоволити.

Судовий наказ, виданий 19 лютого 2024 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/1199/24, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 64 на рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» у

м. Львові, МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471 2069(двітисячі шістдесятдев`ять)грн 98коп.боргуза житлово-комунальніпослуги тапо 151,40грн судового збору з кожного із боржників скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1199/24.

Суддя Б.М. Гедз