Ухвала суду № 117721750, 14.03.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43046/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Гаманюк О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про перегляд заочного рішення у справі №757/43046/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про повернення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про повернення грошових коштів задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван (ЄДРПОУ 42682150) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 446 762,76 (чотириста сорок шість тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 76 коп. шляхом перерахування на банківський рахунок IBAN - НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ ПриватБанк МФО банку - 305299 та судові витрати. Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що представник відповідача заочне рішення було отримане відповідачем 12.12.2023, у зв`язку з чим на підставі положень частини 3 статті 284 ЦПК України відповідач просить суд поновити йому пропущений процесуальний строк на подання даної заяви про перегляд Заочного рішення. Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» не отримало ані ухвали Печерського районного суду міста Києва про відкриття провадження у даній цивільній справі №757/43046/23-ц, ані позовної Позивача разом з доданими до неї документами, що, в свою чергу, і унеможливило подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» відзиву на вказану позовну заяву. З огляду на означену обставину, відповідач не може навести у даній заяві про перегляд заочного рішення відповідних доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, ані власне вказаних заперечень, проте у відповідача наявні докази, що можуть спростувати викладені в Заочному рішенні обставини.

Представник заявника в судове засідання не зявився.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, через канцелярію суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність та просили залишити без задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На думку відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про перегляд заочного рішення у справі №757/43046/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про повернення грошових коштів - задовольнити. Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2023 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про повернення грошових коштів, скасувати та призначити справу до розгляду у порядку позовного спрощеного провадження на 09 квітня 2024 року о 09-30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 315.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.