Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44546/23-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань - Гаманюк О.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного (спрощеного) провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ни про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судду перебуває вказана справа в вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 01.12.2023 року відкрито провадження в порядку позовного спрощеного провадження. 12.03.2024 року представником позивача Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» було подано заяву про залишення позовної заяви з вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - без розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви. Таким чином, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя Т.В.Остапчук
Судове рішення № 117721726, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/44546/23-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: