Ухвала суду № 117721613, 14.03.2024, Оболонський районний суд міста Києва

14.03.2024 Справа № 756/12818/23

Справа № 756/12818/23

Провадження № 2-с/756/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 13.11.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 13.11.2023.

В обґрунтування заяви зазначила, що 13.11.2023 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» заборгованість зі сплати послуг з управління будинком за період з 01.01.2021 по 31.08.2023 в розмірі 28 124,84 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн. Разом з тим, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки, на думку боржника, наявний спір про право, при цьому, представником ТОВ «Сервіс Житлобуд-1» не надано належних доказів укладення з нею договору про надання послуг з управління будинком, а також того, що тарифи у будинку встановлювались уповноваженими на те особами.

З урахуванням наведеного боржник просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Крім того, ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що про існування судового наказу вона дізналась 08.02.2024, що підтверджується роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта», яка містить інформацію за трекінгом поштового відправлення 0600245495096.

23.02.2024 вона звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 13.11.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги, однак ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.03.2024 її заяву повернуто без розгляду.

Тому, вона вимушена вже повторно звернутись до суду з вказаною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Статтею 120 ЦПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4, 6 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що заявник ОСОБА_1 отримала вищевказаний судовий наказ лише 08.02.2024, що підтверджується роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта», яка містить інформацію за трекінгом поштового відправлення 0600245495096, а також той факт, що останньою у двадцятиденний строк було подано заяву про скасування судового наказу, однак ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.03.2024 її заяву повернуто без розгляду, з метою забезпечення заявнику можливості реалізації її процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 та поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами, в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність між сторонами спору про право, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Оболонським районним судом м. Києва 13.11.2023 у справі №756/12818/23 - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170,171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 13.11.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Оболонським районним судом м. Києва від 13.11.2023 у справі № 756/12818/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати послуг з управління будинком за період з 01.01.2021 по 31.08.2023 в розмірі 28 124,84 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха