Вирок № 117721582, 13.03.2024, Оболонський районний суд міста Києва

13.03.2024 Справа № 756/1776/24

№ 756/1776/24

№ 1-кп/756/1019/24

В И Р О К

іменем України

13 березня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з професійно технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

07.12.2023, о 08:51 годині, ОСОБА_4 , перебував в торговому залі магазину «Аврора 2120», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 52-Б, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ТОВ «Вигідна покупка», в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій умисел, того ж дня в період часу з 08:52 години до 08:54 години ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі зазначеного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність і суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання, задля власного збагачення, шляхом вільного доступу, взяв товари з торгівельного прилавка, а саме: клавіатуру бездротову міні з тачпадом, вартістю 135 гривень 20 коп. (без урахування ПДВ) та навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310, вартістю 319 гривень 20 коп. (без урахування ПДВ), після чого попрямував до каси самообслуговування, під виглядом оплати товарів приклав банківську карту до POS-терміналу, проте отримавши чек про відхилення операції, через відсутність на банківській карті грошових коштів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що на його банківській картці відсутні грошові кошти та оплата товарів не була здійснена, діючи умисно, з метою таємного викрадення майна ТОВ «Вигідна покупка», не розрахувавшись, взяв зазначені товари та разом з викраденим майном пішов з магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 454 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зокрема показав, що дійсно 07.12.2023, о 08:51 годині, він перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора 2120», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 52-Б, взяв з полиць клавіатуру бездротову та навушники, після чого попрямував до каси самообслуговування, під виглядом оплати товарів приклав банківську карту до POS-терміналу, проте отримавши чек про відхилення операції, через відсутність на банківській карті грошових коштів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що на його банківській картці відсутні грошові кошти та оплата товарів не була здійснена, не розрахувавшись, взяв зазначені товари та разом з викраденим майном пішов з магазину. Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вартість викраденого майна не оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, а також обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням статей 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Речовий доказ по справі, а саме: клавіатуру бездротову міні з тачпадом, та навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310 - залишити за належністю ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1