Ухвала суду № 117721575, 21.02.2024, Оболонський районний суд міста Києва

21.02.2024 Справа № 756/1496/24

Унікальний № 756/1496/24

Провадження № 1-кп/756/1014/24

УХВАЛА

21 лютого 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

провівши відкрите судове засіданні в м. Києві по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Оболонського районного суду м.Києва від 13 лютого 2024 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання.

У шостому абзаці мотивувальної частини вироку допущено описку, а саме помилково зазначено: «його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця» тоді як правильноим є : «його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною, оскільки про таку кваліфікуючу ознаку як не закінчений замах вказується в інших частинах вироку, що вона не змінює по суті вироку, суд вважає за можливе її виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, а саме:

у шостому абзаці мотивувальної частини вироку у реченні: «його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця» виправити на: «його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1