Ухвала суду № 117721076, 12.03.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9185/20

Провадження № 2/752/249/24

У Х В А Л А

12 березня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження у справі № 752/9185/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості уточненої позовної заяви,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості уточненої позовної заяви.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження позивач просить суд прийняти до провадження уточнену позовні заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник просили суд питання щодо прийняття до провадження уточненої позовної заяви вирішити за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчі засідання не з`являється, судові виклики не отримує.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 чинного ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час, правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Як видно зі змісту позовної заяви АТ КБ «Приватбанк», позивач, звертаючись до суду з позовом, просив стягнути заборгованість у розмірі 189 187, 55 доларів США.

Звертючись до суду з заявою про уточнення позовних вимог, позивач заявляє до стягнення з відповідачів суму боргу у розмірі 98 661, 71 долар США та 737 531, 56 гривень, що фактично стосується зменшення ціни позову.

Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до провадження подану позивачем уточнену позовну заяву в редакції від 17 січня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,189 ЦПК України, суд -

ухвалив:

прийняти до провадження у справі № 752/9185/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості уточненої позовної заяви, уточнену позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в редакції від 17 січня 2024 року.

Ухвал оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.