Ухвала суду № 117720494, 13.03.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1651/23

номер провадження 2/546/132/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гудзенко С.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Решетилівка Полтавськоїобласті матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.01.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.

До суду від позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 14.02.2021;

- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: - НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

- Інформацію про надходження з 14.02.2021 по 17.02.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: - НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 6 000,00 грн.

До суду від відповідачки надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу, в обґрунтування якого зазначено, що користуючись правом, встановленим частиною першою статті 93 ЦПК України, відповідачка в порядку письмового опитування учасників справи у відзиві на позовну заяву про стягнення заборгованості поставила позивачу низку запитань про обставини, що мають значення для вирішення справи. Проте, станом на час звернення до суду з цим клопотанням, позивач не надав відповідей на запитання, поставлені відповідачем в порядку статті 93 ЦПК України. Просила застосувати до позивача процесуальний примус та надати час для надання відповідей на поставлені запитання.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином, надано до суду заяву про проведення судового засідання без участі ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні бажав уточнити клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме поставити свої запитання проти задоволення клопотання заперечував. Клопотання відповідачки про застосування процесуального примусу підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Заслухавши відповідачку та її представника, вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанніповинно бутизазначено: який доказвитребовується; обставини,якіможепідтвердити цейдоказ,або аргументи,яківін можеспростувати; підстави,з якихвипливає,щоцейдоказ маєвідповіднаособа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, передбачено ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, ч. 3 ст. 84, ЦПК України.

Стосовно клопотання відповідачки ОСОБА_3 про застосування заходів процесуального примусу, суд зазначає наступне.

Відповідно ч.1-3ст.93ЦПК України,учасник справимає правопоставити впершій заявіпо сутісправи,що нимподається досуду,не більшедесяти запитаньіншому учасникусправи прообставини,що маютьзначення длясправи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитаннядо учасникасправи,який єюридичною особою,відповіді надаєїї керівникабо іншапосадова особаза йогодорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Суд не вбачає підстав, для застосування до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» заходів процесуального примусу, про те вважає за необхідне в порядку ст. 93 ЦПК України поставити питання позивачу, тому клопотання відповідачки ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.84,93,353ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 14.02.2021;

- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: - НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

- Інформацію про надходження з 14.02.2021 по 17.02.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 6 000,00 гривень.

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу задовольнити частково.

Питання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у порядку ст.93 ЦПК України:

1. Якими первинними документами підтверджується безспірна заборгованість позивача перед відповідачем у сумі 13271 грн 32 коп?

2. Чи може позивач надати суду підтвердження надання кредиту в розмірі 6000 грн 00 коп кредитором ТОВ «ІНФІНАНС» відповідачу ОСОБА_1 у відповідності до п.2 Договору Позики №1733183 від 14.02.2021 року, а саме первинні документи: банківську виписку/довідку тощо?

3. З якого поточного рахунку кредитора ТОВ «ІНФІНАНС» були перераховані кошти відповідачу в сумі 6000 грн 00 коп у відповідності до п.2 Договору Позики №1733183 від 14.02.2021 року?

4. Чи може позивач надати суду підтвердження укладання договору на переказ коштів між компанією ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНЕКСПРЕС»?

Роз`яснити, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником абоіншоюпосадовоюособою юридичноїособиуформі заявисвідка якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Повторно направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», копію ухвали від 15.02.2024 - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 29 березня 2024 року на 11 год 00 хв.

Копію ухвали направити Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - для виконання.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Сербіненко