Ухвала суду № 117720420, 12.03.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.03.2024Справа № 554/2222/24 Провадження № 6/554/150/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря судових засідань - Діменко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Роменської Таїсії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Роменська Т.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 , вказавши зацікавленими особами: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

В обгрунтування заяви зазначає, що 12.10.2023 року ОСОБА_1 , відділом прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 Державної прикордонної служби, було відмовлено у виїзді з України з причини: наявності у базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, щодо неї є ухвала Октябрського районного суду м.Полтави від 12.10ю2020 року у справі №2-11391/10 та ухвала Київського районного суду м.Полтави від 13.07.2009 року, яким тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Просила скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , оскільки на даний час відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення із неї боргу.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявниці, просила задовольнити заяву.

Представники зацікавлених осіб у судове засідання не явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

Від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заборони на виїзд за межі території України обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Так, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12.10.2010 року у справі №2-11391/10 за заявою ПАТ КБ Приват банк про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ КБ Приват банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено заяву ПАТ КБ Приват банк та обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов?язань (суддя Андрієнко Г.В.).

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13.01.2011 року у справі №2-2810/11 (суддя Андрієнко Г.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково, стягнено із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 12498,85 грн. та судові витрати 277,97 грн. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення 200 грн. відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 13.07.2009 року у справі №2-3481/09 за заявою АКІБ Укрсиббанк про забезпечення позову у справі за позовом АКІБ Укрсиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено заяву АКІБ Укрсиббанк та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання зобов?язань за договором про надання споживчого кредиту №11047406000 від 27.09.2006 року.

Відповідно до листа Київського районного суду м.Полтави від 07.11.2023 року, справа №2-3481/09 за позовом АКІБ Укрсиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави 05.05.2010 року за підсудністю.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.02.2011 року у справі №2-328/11 за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду у зв?язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача.

Згідно листа Шевченківського відділу ДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.02.2024 року №21430, згідно наявної інформації у автоматизованій системі виконавчого провадження у провадженні ДВС перебувало виконавче провадження щодо виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2-2810, проте, станом на дату надання відповіді, виконавчі провадження про стягнення із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на виконанні у відділі не перебувають.

Рішенням Державної прикордонної служби від 12.10.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у перетині державного кордону України з причин наявності в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей щодо ОСОБА_1 є ухвала Октябрського районного суду м.Полтави від 12.10.2020 року у справі №2-11391/10 та ухвала Київського районного суду м.Полтави від 13.07.2009 року.

Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Зважаючи на те, що на даний час на виконанні у Шевченківському відділі ДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні відкриті виконавчі провадження щодо виконання рішень у справах, у яких, з метою забезпечення позову, тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання зобов?язань за договором, тому підстави для такого забезпечення на даний час відпали

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.44 1ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Роменської Таїсії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) застосоване відповідно до:

- Ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 12.10.2010 року у справі №2-11391/10 та

- Ухвали Київського районного суду м.Полтави від 13.07.2009 року у справі №2-3481/09.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М.Черняєва