Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №274/6198/23 Провадження №2-во/274/11/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
18.03.24р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В.,
розглянувши заявуОСОБА_1 провиправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2024р.у справі за позовом1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 ,доВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської областіпровизнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить виправити допущені у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2024р. описки, вказавши вірно ім`я ОСОБА_3 та в одному з абзаців ініціали ОСОБА_4 .
.Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2023р. позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.
У вказаному рішенні невірно зазначено ім`я ОСОБА_3 : замість ОСОБА_5 вказано ОСОБА_5 (у відповідних відмінках).
Те, що правильним ім`ям ОСОБА_3 є саме ОСОБА_5 , підтверджується його паспортом, карткою платника податків, свідоцтва про народження (а.с.20, 21, 23).
Крім того, в абзаці, що починається зі слів "Як вказувалось вище, у зв`язку з неможливістю встановлення розміру частки померлого" невірно вказано ініціали ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 .
Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказані вище описки.
Керуючись статтями 258 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
2.Виправити описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2024р., замінивши:
-слово "В`ячеслава" на слово "Вячеслава", слово "В`ячеславом" на слово "Вячеславом";
-в абзаці, який починається зі слів "Як вказувалось вище, у зв`язку з неможливістю встановлення розміру частки померлого" текст " ОСОБА_8 " на тест " ОСОБА_4 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В.Корбут
Судове рішення № 117718685, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 18.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/6198/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: