Рішення № 117718651, 11.03.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7391/23 Провадження № 2-о/0274/15/24 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Большакової Т.Б., присяжних: Лапіної С.П., Твердохліб Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заявниці ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Пашковської Н.В.,

Березовки М.М.,

розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст вимог

Заявники звернулися до суду із указаною заявою, у якій просять суд визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його опікунами.

Заяву обґрунтовано тим, що заявники є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з народження страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та перебуває під наглядом у лікаря психіатра в психоневрологічному диспансері з діагнозом: помірна розумова відсталість. Виражений ступінь порушення життєдіяльності.

Внаслідок хвороби ОСОБА_1 не здатний себе обслуговувати, не усвідомлює значення своїх дій, тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

З народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доглядають заявники, 28.09.2023 йому встановлено ІІ групу інвалідності, як інваліду з дитинства з 11.09.2023. За рівнем обмеження життєдіяльності хворий потребує постійного стороннього нагляду та догляду, який фактично заявники і здійснюють.

Вказані обставини стали підставою звернення до суду

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 27.10.2023 відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13.11.2023 клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

19.12.2023 на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність призначення опікунами ОСОБА_2 , ОСОБА_1

30.01.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 12-2024 від 09.01.2024.

Ухвалою суду від 14.02.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 14.02.2024 замінено присяжного ОСОБА_3 на іншого присяжного із списку присяжних Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області шляхом автоматичного визначення.

У судовому засіданні заявники вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Пашковська Н.В. вимоги заяви підтримала, проти їх задоволення не заперечує.

Представник заінтересованої особи подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі доказами.

При розгляді цивільної справи здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.06.1999 № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записані батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 12 - 2024 від 09.01.2024 ОСОБА_1 , 2005 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого хронічного психічного розладу - помірної розумової відсталості в ступені не різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю (шифр F 71.1 МКХ-10); ступінь наявної у ОСОБА_1 розумової відсталості (імбецильності) настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; участь ОСОБА_1 у судовому засіданні за його психічним станом не доцільна.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_1 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд убачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання його недієздатним.

Судом також встановлено, що заявники звернулися до органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області із заявами про можливість виконання обов`язків опікуна над сином ОСОБА_1 .

Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 15.12.2023 № 30 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне, у разі визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , 2005 р.н., у них немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявники звернулися з такою заявою до органу опіки та піклування, останні можуть виконувати обов`язки опікуна, мають бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , 2005 р.н.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

V. Розподіл судових витрат

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 259, 295-299 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікунами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа:орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуБердичівської міськоїради Житомирськоїобласті, адреса: площа Європейська, 1, м. Бердичів, Житомирська область, 13300, код ЄДРПОУ 04053602.

Особа,відносно якоївирішено питаннявизнання їїнедієздатною: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 15.03.2024.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Присяжні: Світлана ЛАПІНА

Галина ТВЕРДОХЛІБ