Ухвала суду № 117718616, 11.03.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/337/24 Провадження № 2-о/0274/40/24

УХВАЛА

про витребування доказів

11.03.2024 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області БольшаковаТ.Б.,за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, у якій просить встановити факт належності її онуку - ОСОБА_2 права приватної часткової (1/3 частки) власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 згідно правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, видане відділом з надання житлово-комунальних послуг Бердичівського міськвиконкому 25.11.2003 на ім`я ОСОБА_2 .

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Заявниця подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука А.М. (вул. Європейська, 74, офіс 7, м. Бердичів, Житомирська область) копію матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за можливе вирішити клопотання заявниці за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу приписів ч. ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить заявниця є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що її клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справивідкластина 26.03.2024 о 09 год 30 хв.

Клопотання заявниці про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука А.М. (вул. Європейська, 74, офіс 7, м. Бердичів, Житомирська область) копію матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 25.03.2024.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА