Ухвала суду № 117718587, 18.03.2024, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/446/24

провадження № 2/166/110/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

18 березня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву представника позивача - адвоката Стасюка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради (44101, вул. Центральна, 19, смт. Ратне Ковельського району Волинської області) про визнання протиправним наказу,

встановив:

Представник позивача - адвокат Стасюк О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради про визнання незаконним та скасування Наказу №126-в від 15.12.2023 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до директора Здомишельського ліцею Ратнівської селищної ради Омелька А.Б.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України вказана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19, ч.2 ст. 28, ст.ст. 175-177, 187, 189-191ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву представника позивача - адвоката Стасюка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради (44101, вул. Центральна, 19, смт. Ратне Ковельського району Волинської області) про визнання протиправним наказ, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2024 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт Ратне, вул.Центральна, 17).

Встановити відповідачевістрок 15днів здня врученняухвали провідкриття провадженняу справідля поданнявідзиву напозов тазаяви іззапереченнями щодорозгляду справив порядкуспрощеного позовногопровадження. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язанийнадіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву, відповідачу - строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. Роз`яснити позивачу (відповідачу) обов`язок надати копію відповіді на відзив (заперечення на відповідь на відзив) і доданих документів іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачеві (останньому - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун