Постанова № 1177183, 22.10.2007, Харківський окружний адміністративний суд

№ 2а-2650/07

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

Іменем України

   м. Харків                                        15-55 год.                                          22 жовтня  2007 року                                                                                      

            Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді  -               Тацій Л. В.

при секретарі                           Андрієць М.О.  

за участю:

представника позивача – Литвиненко К.В., яка діє на підставі доручення № 2 від 09.01.07

представника відповідача – Ткаченко Т.Г., діє на підставі доручення № 82 від 16.01.07

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом  Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства «Дергачівський комунальник» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з КП «Дергачівський комунальник» на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по сплаті страхових внесків, пені  на загальну суму 5378,26 грн.  

Прокурор у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату , час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.  Суд дійшов висновку про можливість розглядати справу за відсутності прокурора,  за наявними в справі доказами.

            В судовому засіданні представник позивача подала до суду заяву про зменшення позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача 2559,76 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила наступне. КП «Дергачівський комунальник»  зареєстровано як страхувальник у Дергачівській міжрайонній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Всупереч вимогам законодавства відповідач має прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків та пені за 9 місяців 2007 року в розмірі 2559,76 грн., яка не сплачені до цього часу.

 Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі, до суду надав письмову заяву про визнання позову.

Суд заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши  докази у їх сукупності, вважає, що визнання позову підлягає прийняттю.

            КП «Дергачівський комунальник»  зареєстровано як страхувальник у Дергачівській міжрайонній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 24.12.2001 року, що підтверджується копією картки страхувальника (а.с. 6).

            Згідно з пп. 2 п. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001 року страхувальник зобов’язаний сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

            Відповідно до  ст. 23 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001 страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих  працівників страховими внесками та витратами, пов’язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону.  Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць – у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001 страхувальник зобов’язаний вести облік коштів загальнообов’язкового державного соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, і своєчасно надавати органам Фонду встановлену звітність щодо цих коштів.

Відповідачем було складено та подано звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2007 року, де зазначена прострочена заборгованість в сумі 2559,76 грн. (а.с. 36).

            Таким чином, відповідач свої зобов’язання по перерахуванню страхових внесків на загальнообов’язкове соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням у встановлені  законом строки  не виконав.

            Вказана заборгованість на теперішній час залишається несплаченою.  

Беручі до уваги викладене, суд пришов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, в зв’язку з визнанням відповідачем адміністративного позову та прийняття його судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 27  Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001 року,   ст.ст. 94, 136, 112,  160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162,  ст.ст. 163, 167, 186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

            1. Адміністративний позов Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства «Дергачівський комунальник» про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Дергачівський комунальник» (код 03358713, вул. 1 Травня, 20, м. Дергачі, Харківська обл.) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 37171200800020 в  ГУДКУ в Харківській обл., МФО 851011, код 21224442) суму заборгованості по страхових внесках до Фонду в розмірі 2559,76 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят дев’ять грн. 76 коп.) грн.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінченняапеляційного розгляду справи.

Суддя                                                            (підпис)                                             Л.В. Тацій

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили

Суддя