Ухвала суду № 117717397, 13.03.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"13" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5303/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Корж А.О. на підставі довіреності;

Від відповідача: Кудрявцева Т.В. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Євротерминал (вх. 5526/24 від 12.02.2024) про розгляд справи у закритому судовому засіданні, подане по справі за позовом приватного акціонерного товариства Харківенергозбут до товариства з обмеженою відповідальністю Євротерминал про стягнення 1 006 790,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут (далі по тексту ПрАТ Харківенергозбут) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Євротерминал (далі по тексту ТОВ Євротерминал) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 006 790,16 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 634 239,24 грн., пені у розмірі 305 017,70 грн., 3% річних у розмірі 23 644,83 грн., збитків від інфляції у розмірі 43 888,39 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №753/5381401 від 17.11.2022 в частині оплати вартості спожитої у листопаді 2022р., червні-липні 2023 електричної енергії.

Ухвалою суду від 18.12.2023 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

15.01.2024 до суду від ПрАТ Харківенергозбут надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 593 752,98 грн., пеню у сумі 305 017,70 грн., 3% річних у сумі 23 644,83 грн. та інфляційні втрати у сумі 43 888,39 грн. Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

12.02.2024 до суду від ТОВ Євротерминал надійшла заява про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні. Відповідач вважає, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні. Так, в матеріалах даної справи містяться відомості, розголошення яких під час дії правового режиму воєнного стану заборонено, а саме найменування військової частини, місця її розташування тощо. У подальшому ці відомості будуть розголошені внаслідок їх відображення у рішенні суду, яке буде оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Вказані відомості можуть бути використані для визначення потенційних місць ракетних ударів, призвести до обізнаності про дії та місцезнаходження Збройних Сил України або іншим чином використані проти України і негативно вплинути на як на хід виконання завдань військової частини, так і на інтереси держави в умовах правового режиму воєнного стану.

ПрАТ Харківенергозбут заперечувало проти задоволення поданої відповідачем заяви, посилаючись на неможливість використання системи відеоконференц-зв`язку та участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 11 ст. 8 ГПК України).

За результатами розгляду заяви ТОВ Євротерминал про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні, господарський суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII від 02.06.2016 передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Відповідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно з ч. ч. 8, 9 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до ч. 17 ст. 8 ГПК України якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.

До суду від ТОВ Євротерминал надійшов відзив на позовну заяву, до якого відповідачем додано докази на підтвердження власної правової позиції. Так, у наданих відповідачем документах дійсно наявна інформація про найменування військової частини, місця її розташування.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

Таким чином, під час вирішення даного спору судом будуть досліджуватись докази, які містять інформацію про розташування військової частини, що в умовах воєнного стану недопускається. З викладених обставин суд доходить висновку, що відкритий розгляд справи може мати наслідком розголошення таємної інформації, що є достатньою підставою для розгляду даної справи у закритому судовому засіданні. Наведене має наслідком необхідність задоволення заявленого відповідачем клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 177, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Євротерминал про розгляд справи у закритому судовому засіданні- задовольнити

2. Розгляд справи №916/2303/23 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 18.03.2024.

Суддя С.П. Желєзна