Постанова № 1177173, 12.10.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2407/07

Україна

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         12 жовтня 2007 року                                                                                        м.Харків 

                       Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Перцової Т.С.

при секретарі – Бондар І.І.

за участю представників сторін :

позивача : Гузенка С.М. (дов. № 4495/10/10-026 від 04.07.2007р.)

прокурор : не з’явився

відповідачі : не з’явились

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за адміністративним позовом в.о. Купянського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Куп’янської ОДПІ до ПСП „Фермер” та ПБП „Донбас-Ресурс” про визнання господарських зобов’язань недійсними, -

                                                                 ВСТАНОВИВ :

В.о. Куп’янський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати недійсними угоди, укладені між суб’єктом господарювання ПСП „Фермер” та ПБП „Донбас-Ресурс” на виконання накладних на загальну сум 628241,09 грн. з моменту їх укладення та стягнути в доход держави з ПСП „Фермер” та ПБП „Донбас-Ресурс” все отримане ними по накладним, в зв’язку з угодами. 

 В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що угоду між відповідачами було укладено з метою надання юридичної правдоподібності перерахуванню грошових коштів, з метою несплати податкових зобов’язань.

Представник позивача – Куп’янської міжрайонної прокуратури Харківської області, повідомленої належним чином про час і місце розгляду справи,  в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, представник Куп’янської об’єднаної ДПІ в Харківській області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідачі ПСП „Фермер” та ПБП „Донбас-Ресурс” відзив на позов не надали, правом участі в судовому засіданні не скористалися. За останнім відомим місцем реєстрації було направлено виклик до суду, але представники відповідачів до суду не з’явилися, причини неявки не повідомили, свою позицію по справі не надали. До суду повернулись надіслані відповідачам ухвала про відкриття провадження у справі разом з доданими до неї документами та повісткою про виклик до суду, в зв’язку з ненадходженням їх за офіційним місцем знаходження з поштовою відміткою про те, що за вказаною адресою адресати не знаходяться.

Таким чином суд вважає, що всі сторони згідно ст.35 КАС України були належним чином повідомлені про час розгляду справи.

Суд вважає, що не з’явлення відповідачів у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Куп’янської об’єднаної ДПІ в Харківській області та дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи ПСП „Фермер” зареєстровано виконавчим комітетом Куп’янською міської ради 03.09.2001 року.

            З 27 вересня 2001 року ПСП „Фермер” відповідача, як платника податків, взято на облік у Куп’янській об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області, ідентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ 31942340, що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків №2001-89.

            Відповідно до копії свідоцтва платника ПДВ №28122728від 13 квітня 2004 року ПСП „Фермер” є платником податків на додану вартість.     

Куп’янською об’єднаною державною податковою інспекцією з 21 липня 2006 року по 27 липня 2006 року проведена позапланова перевірка з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства ПСП „Фермер” за період діяльності з 01 січня 2005 року по 31 березня 2006 року, про що складено акт від 01 серпня 2006 року №1205/23-31631475.

В ході документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства ПСП “Фермер” було встановлено, що згідно податкової накладної від 06.12.2004 року №125 ПБП „Донбас-Ресурс” реалізовувало ПСП „Фермер” товари на загальну суму 1659000 грн., в тому числі ПДВ – 2765,00 грн., і ПСП „Фермер” згідно декларації з ПДВ включено до податкового кредиту по зазначеній податковій накладній ПДВ в розмірі 2765,00 грн., чим зменшило  свої податкові зобов’язання на 2765,00 грн.

Крім того, згідно податкової накладної від 15 листопада 2004 року №108 ПБП „Донбас-Ресурс” реалізувало ПСП „Фермер” товари на загальну суму 29625,00 грн.,  в тому числі ПДВ – 4937,50 грн., і ПСП “Фермер” згідно декларації з ПДВ включено до складу податкового кредиту по зазначеній податковій накладній суму ПДВ в розмірі 4937,50 грн., чим зменшено свої податкові зобов’язання на 4937,50 грн.

Так само, згідно податкової накладної від 01 жовтня 2004 року №43 ПБП „Донбас-Ресурс” реалізувало ПСП „Фермер” товари на загальну суму 80220,00 грн., в тому числі ПДВ 13370,00 грн. ПСП “Фермер” згідно декларації з ПДВ було включено до суми податкового кредиту по зазначеній накладній  ПДВ в розмірі 13370,00 грн., чим зменшено свої податкові зобов’язання на 13370,00  грн. Як підставу цих відносин було зазначено цивільно-правові договори. 

Всього протягом 2004 року у ПБП „Донбас-Ресурс” ПСП „Фермер” придбало товару на загальну суму 628241,09 грн., до податкового кредиту за 2004 рік включено суму ПДВ в розмірі 104706,85 грн. та відображено в деклараціях з податку на додану вартість. Суму в розмірі 523534,24 грн., включено до валових витрат та відображено в деклараціях з податку на прибуток підприємства.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.06.2004 року по справі №3/191пн скасовано державну реєстрацію ПБП „Донбас-Ресурс”, м.Перевальськ, вул.Миру,5, код 30007430. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наданого Головним управлінням статистики у Луганській області ПБП „Донбас-Ресурс” станом на 24.05.2006 року з реєстру вилучено. Також, згідно листа Перевальської РДА Луганської області станом № 40 від 23.05.2006 року підприємство не значиться і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Актом від 30.06.2004р. № 24/09-115 анульовано свідоцтво про його реєстрацію № 16883583, індивідуальний податковий номер 300074312257, Як платник ПДВ відповідача виключений з реєстру платників ПДВ 30.06.2004р. Таким чином, ПП „Донбас-Ресурс” як юридична особа припинило своє існування, не було суб’єктом підприємницької діяльності, та, відповідно, платником податку на додану вартість на момент укладення оскаржуваної  угоди.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Згідно ст. 91 ЦК України Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст., ст. 207, 208 Господарського кодексу України Господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним. Якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов'язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

Крім того, відповідно до пп.9.1. п.9 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 12.03.1999р. № 02-5/111 якщо сторона, з якою укладено угоду, знала або повинна була знати про відсутність у представника другої сторони відповідних повноважень, то її засновані на цій угоді вимоги до другої сторони задоволенню не підлягають. При цьому припущення про те, що сторона, з якою укладено угоду, знала або повинна була знати про відсутність у представника юридичної особи або керівника її відособленого підрозділу повноважень на укладення угоди, ґрунтується на її обов’язку перевіряти такі повноваження.

Відповідачі, не з’явившись до суду, унеможливили подання суду будь-яких доказів, які б спростовували ту обставину, що угоду було укладено з метою, що суперечить інтересам держави та суспільства.

Враховуючи наведене та досліджені матеріали справи, суд вважає, що відповідачу ПСП “Фермер”  було відомо про ліквідацію ПП „Донбас-Ресурс” та відсутність повноважень його представників на укладення господарських угод, а  мета , з якою було укладено оскаржувану угоду не переслідувала за мету створення взаємних прав та обов’язків, а натомість метою було ухилення від сплати обов’язкових податків та зборів, що, безперечно, суперечить інтересам держави та суспільства, оскільки, відповідно до ст. 9 ЗУ “Про систему оподаткування” платників податків та зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановленим законом терміни. Несплата податків тягне за собою спричинення шкоди економічним інтересам суспільства. 

Враховуючи, що відповідача – ПП „Донбас-Ресурс” ліквідовано, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення з нього коштів, отриманих за угодою, залишити без задоволення.  

На підставі викладеного, ст.ст. 80,91 ЦК України, ст.ст. 207, 208 ГК України, ст. 9 ЗУ “Про систему оподаткування”, та керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

            Адміністративний позов в.о. Купянського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Куп’янської ОДПІ до ПСП „Фермер” та ПБП „Донбас-Ресурс” про визнання господарських зобов’язань недійсними – задовольнити частково.

            Визнати недійсними як такими, що суперечать інтересам держави та суспільства, угоди укладені між ПСП “Фермер” та ПБП “Донбас-Ресурс” на виконання накладних на загальну суму 628241,09 грн.

            Стягнути з ПСП “Фермер” (63700, харківська обл.., м.Куп’янськ, вул..Леніна, буд..49, кв.86, код ЄРДПОУ 31631475) в доход держави 6282241,09 грн., отримані по накладним в зв’язку з угодою.

            На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

           Суддя                                         (підпис)                                                        Т.С.Перцова

   Згідно з оригіналом