Ухвала суду № 117717214, 18.03.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2024 Справа № 914/568/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкий Світ», м. Львів, про:стягнення 78209,68 грн безпідставно збережених коштів.Представники сторін не викликались (не повідомлялись).Встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкий Світ» про стягнення 78209,68 грн безпідставно збережених коштів.

Позивач зазначає, що даний спір виник у зв`язку з тим, що відповідач як фактичний користувач земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. Тернова, 4-А та вул. Тернова, 4-Б не сплачував оренду плату за користування такою землею. Відтак, внаслідок використання відповідачем земельних ділянок без належної правової підстави міським бюджетом недоотримано 78209,68 грн плати за землю.

Ухвалою суду від 04.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15 березня 2024 року через систему «Електронний суд» представницею позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та про повернення Департаменту містобудування Львівської міської ради з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання даного позову. Заявник, повідомив суд про те, що безпідставно збережені кошти сплачені відповідачем повністю та подав на підтвердження зазначеного копію Платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 1496 від 14.03.2024 на суму 78209,68 грн. (вх. № 1026/24 від 18.03.2024).

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Предметом даного спору є вимога позивача до відповідача про стягнення 78209,68 грн безпідставно збережених коштів за користування без правових підстав земельною ділянкою за адресою: м. Львів, вул. Тернова, 4-А у період з 01.11.2020 до 31.10.2023 та земельною ділянкою за адресою: м. Львів, вул. Тернова, 4-Б у період з 24.01.2022 до 31.10.2023.

З долученої до заяви про закриття провадження платіжної інструкції вбачається, що відповідачем сплачено на рахунок позивача 78209,68 грн.

Відтак, беручи до уваги вищезазначений доказ та застосовуючи наведену судову практику, враховуючи, що сторонами добровільно врегулювано спір, наслідком чого стала сплата нарахувань, стягнення яких є предметом спору у даному випадку, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду позовної заяви Департаментом містобудування Львівської міської ради сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі, що дорівнює 3028,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, забезпечуючи стороні право на повернення з Державного бюджету України сплаченого нею судового збору, перевіривши зарахування відповідних коштів до бюджету, суд вважає за можливе повернути 3028,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 73 від 23.02.2024.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 123, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Львівської міської ради про закриття провадження у справі (вх. № 1026/24 від 18.03.2024) задовольнити.

2.Провадження у справі № 914/568/24 за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкий Світ» про стягнення 78209,68 грн безпідставно збережених коштів закрити.

3.Повернути Департаменту містобудування Львівської міської ради (79008, місто Львів, площа Ринок, будинок 1; ідентифікаційний код 34857473) з Державного бюджету України 3028,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 73 від 23.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.