Ухвала суду № 117717060, 07.03.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/206/24

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до Фізичної особи-підприємця Чижика Олега Васильовича

прo стягнення 13 699,27 грн.

Суддя Кошик А.Ю.

При секретарі судового засідання Фроль В.В.

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (надалі позивач) до Фізичної особи-підприємця Чижика Олега Васильовича (надалі відповідач) прo стягнення 13 699,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2024 року відкрито провадження у справі № 911/206/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 07.03.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 28.02.2024 року позивачем подано заяву б/н від 28.02.2024 року про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

У судове засідання 07.03.2024 року представники сторін не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Разом з тим, судом з`ясовано, що відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Чижиком Олегом Васильовичем погашено заборгованість перед позивачем (Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна»).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі № 911/206/24 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору, понесені Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» судові витрати у зв`язку із зверненням до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чижика Олега Васильовича прo стягнення 13 699,27 грн. підлягають поверненню позивачу у сумі 3 028,00 грн., що становить 100% судового збору, сплаченого при поданні позову, з вищевказаних підстав.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

1. Закрити провадження у справі № 911/206/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до Фізичної особи-підприємця Чижика Олега Васильовича прo стягнення 13 699,27 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 23510137) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., перерахований (сплачений) за платіжною інструкцією № 000171 від 09.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 18.03.2024 року