Ухвала суду № 117717025, 18.03.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2148/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК-Центр»

про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК-Центр», м. Вишгород Київської області

до ОСОБА_1 , м. Кагарлик Київської області

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі суд) від 20.09.2021 у справі №911/2148/21 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК-Центр» (далі ТОВ «ТСК-Центр», стягувач) та стягнуто на користь останнього з ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржниця) заборгованість у розмірі 171 000,00грн, пеню у розмірі 1 616,31грн, 30% річних у розмірі 5 575,07грн та судовий збір у розмірі 2 672,87грн.

03.11.2021 на примусове виконання цього рішення судом видано наказ №911/2148/21.

11.03.2024 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду звернулось ТОВ «ТСК-Центр» із заявою від 06.03.2024 (вх. №2035 від 11.03.2024) про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому документів шляхом зазначення у ньому дати народження боржниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Так, згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Водночас, стягувач не долучив до свої заяви докази її направлення ОСОБА_1 (квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС або опис вкладення у цінний лист із розрахунковим документом засобів поштового зв`язку), що свідчить про недотримання вищевказаних положень ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 6, 12, 42, 170, 234-235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК-Центр» від 06.03.2024 (вх. №2035 від 11.03.2024) про виправлення помилки у виконавчому документі повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.03.2024 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.03.2024.