Ухвала суду № 117716941, 18.03.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.03.2024Справа № 910/4410/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амафі»

про заміну сторони (стягувача)

у справі № 910/4410/23

За позовом Приватного підприємства «Арміра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін»

про стягнення 515 018,56 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Арміра» (далі - позивач, Підприємство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін» (далі - відповідач, Товариство) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 515 018,56 грн., з яких: 370 333,34 грн. - основний борг, 64 948,11 грн. - пеня, 68 947,87 грн. - інфляційні втрати, 10 789,24 грн. - 3 % річних.

Рішенням від 11.07.2023 господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив частково; стягнув з Товариства на користь Підприємства 311 166,67 грн. основного боргу, 49 882,89 грн. пені, 64 946,90 грн. інфляційних втрат, 9 718,86 грн. 3 % річних, а також 6 535,73 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою від 23.01.2024 у справі № 910/4410/23 Північний апеляційний господарський суд вищевказане рішення залишив без змін.

12.03.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Амафі» від 01.03.2024 № 4 про заміну стягувача у справі № 910/4410/23.

Дослідивши заяву Товариства від 01.03.2024 № 4 про заміну сторони (стягувача) у справі № 910/4410/23 та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Амафі» не долучило до матеріалів справи доказів надіслання копії заяви Приватному підприємству «Арміра».

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Беручи до уваги вищевказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Амафі» поданої заяви без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амафі» від 01.03.2024 № 4 про заміну сторони (стягувача) у справі № 910/4410/23 повернути заявнику без розгляду.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (18.03.2024 року) та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання, з урахуванням положень підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака