Ухвала суду № 117716440, 18.03.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/29/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2024 Справа № 908/371/24

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання АТ КБ ПРИВАТБАНК за вих. від 13.03.24 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та матеріали справи № 908/371/24

за позовною заявою: комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11

до відповідача: акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д

про стягнення 276 324,90 грн

ВСТАНОВИВ:

13.02.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 13.02.24 № 265 комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (далі КП ВРЕЖО № 7) до акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (надалі АТ КБ ПРИВАТБАНК) про стягнення заборгованості згідно договору оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ВАТ Укрграфіт від 29.12.01 № 833 у розмірі 276 324,90 грн, а саме:

- на користь місцевого бюджету заборгованість зі сплати 70 % розміру орендної плати за період з 01.05.21 по 31.12.23 в розмірі 156 384,06 грн, інфляційні втрати у розмірі 19 750,43 грн, 3 % річних у розмірі 5 965,91 грн та штраф у розмірі 4 691,52 грн (Стягувач КП ВРЕЖО № 7);

- на користь КП ВРЕЖО № 7 заборгованість зі сплати 30 % розміру орендної плати за період з 01.05.21 по 31.12.23 в розмірі 74 518,19 грн, інфляційні втрати у розмірі 9 914,22 грн, 3 % річних у розмірі 2 865,01 грн та штраф у розмірі 2 235,54 грн.

13.02.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/371/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.02.24 судом позовну заяву за вих. від 13.02.24 № 265 за позовом КП ВРЕЖО № 7 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 0,01 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

21.02.24 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 21.02.24 про усунення недоліків, в якій усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 19.02.24 (вказана заява зареєстрована канцелярією суду та передана судді 22.02.24).

Ухвалою від 27.02.24 судом прийнято справу № 908/371/24 до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

14.03.24 до суду в системі «Електронний суд» від АТ КБ ПРИВАТБАНК надійшли:

- відзив за вих. від 13.03.24 на позовну заяву, в якому уповноважений представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволені позову в повному обсязі;

- клопотання за вих. від 13.03.24 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

Частиною 5 ст. 252 ГПК України закріплено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України та те, що відповідачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін одночасно із відзивом на позовну заяву у визначений судом строк, суд вважає за можливе вказане клопотання задовольнити частково та призначити розгляд справи № 908/371/24 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 234, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання АТ КБ ПРИВАТБАНК за вих. від 09.03.24 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити розгляд справи № 908/371/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання відбудеться 03.04.2024р. об 11 год. 00 хв., в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

4. Зобов`язати учасників справи до початку розгляду справи по суті надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

5. Екземпляр ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.03.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун