Ухвала суду № 117716149, 18.03.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1045/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу:

заявник: Приватне підприємство "Автогазсервіс" (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілера" (Дніпропетровська обл., м.Дніпро)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного підприємства "Автогазсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілера" заборгованості в розмірі 106400,05грн та витрати по сплаті судового збору.

Проаналізувавши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, 21.02.2024 року між Приватним підприємством "Автогазсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілера" було укладено угоду про придбання плит аеродромних. Вказане підтверджується рахунком-фактурою №СФ-0000003 від 21.02.2024, відповідно до якого ТОВ "Мілера" (код ЄДРПОУ 45150954) виступило постачальником, а ПП "Автогазсервіс" (код ЄДРПОУ 31197861) одержувачем.

Підставою для звернення до суду із даною заявою заявник зазначив, що боржник не може виконати зобов`язання та перерахував на розрахунковий рахунок заявника частину сплачених коштів на загальну суму 40000,00грн, а іншу частину грошових коштів на загальну суму 106400,05грн не було повернуто заявнику.

На підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надав копії документів, а саме:

- копія рахунку-фактури №СФ-0000003 від 21.02.2024;

- копії платіжних інструкцій №1208 від 21.02.2024, №1212 від 28.02.2024, №674 від 04.03.2024, №675 від 05.03.2024;

- копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заявника і боржника;

- копія виписки ТОВ "Мілера" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- копія рішення єдиного учасника №29/03/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілера" від 29.03.2023 про зміну керівника;

- копія наказу №30/03 від 30.03.2023 про приступлення до виконання обов`язків директора ТОВ "Мілера" Хорошко Андрієм Володимировичем;

- копія довідки про відкриття рахунків;

- копія витягу №2304634500088 з реєстру платників податку на додану вартість.

Частинами першою та другою статті 147 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються:

- копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Однак, матеріали наведеної заяви не містять договору, укладеного у письмовій (в тому числі електронній) формі, на підставі якого ґрунтуються вимоги заявника.

Так, в порушення наведеного, заявник заявив вимогу про стягнення грошової заборгованості, яка не відповідає вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини другої статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Автогазсервіс" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілера" заборгованості в розмірі 106400,05грн та витрати по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.03.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук