Ухвала суду № 117716090, 18.03.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/662/24

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазінжиніринг", м. Дніпро

про стягнення штрафу та пені в сумі 16 600,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазінжиніринг" 16600,00 грн, з яких: 8300,00 грн - штраф, 8300,00 грн - пеня.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем штрафу, нарахованого відповідно до рішення адміністративної колегії Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/41-р/к від 17.08.2023 у справі № 54/13-20 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції

Ухвалою суду від 19.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 14.03.2024.

05.03.2024 відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору.

За результатом розгляду клопотання у підготовчому засіданні за участю представників сторін, суд ухвалою від 14.03.2024 постановив закрити провадження у справі.

При цьому під час виготовлення повного тексту ухвали в абзаці сьомому описової частини допущено описку в зазначенні учасника справи, яким подано клопотання про закриття провадження у справі, а саме указано про подання клопотання позивачем, у той час як клопотання подано відповідачем.

Також в абзаці третьому резолютивної частини ухвали допущено описку в даті виготовлення її повного тексту: замість правильної дати "14.03.2024" указано "14.03.2023".

За частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 у справі № 904/662/24.

2. Викласти абзац сьомий описової частини ухвали в наступній редакції:

"У підготовчому засіданні 14.03.2024 представник позивача повідомив про відсутність у нього заперечень щодо поданого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору".

3. Замінити в абзаці третьому резолютивної частини ухвали дату "14.03.2023" на "14.03.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.03.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник