Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/226/24
Провадження № 2/670/141/24
УХВАЛА
18 березня 2024 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А. ознайомившись із позовною заявою Віньковецької селищної ради як орган опіки і піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», КНП «Хмельницький спеціалізований будинок дитини» про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
14.03.2024 року до Віньковецького районного суду надійшла позовна заява Віньковецької селищної ради як орган опіки і піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», КНП «Хмельницький спеціалізований будинок дитини» про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач просить відібрати дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у батьків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав; передати дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під нагляд Віньковецької селищної ради як органу опіки та піклування для вирішення питання влаштування дітей до сімейних форм виховання; стягнути з батьків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 аліменти на користь малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на їх утримання.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А.
Відповідно доч.1ст.175ЦПК Україниу позовнійзаяві позивачвикладає своївимоги щодопредмета спорута їхобґрунтування. Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 175 ЦПК України
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, яка у позовах про стягнення аліментів визначається за правилами п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.
Відповідно доп.4ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Але в порушення вимог п.п. 3-4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява Віньковецької селищноїради якорган опікиі піклування не містить ціни позову та конкретних позовних вимог до кожного відповідача, а саме:
--на утриманняяких конкретнодітей з батька ОСОБА_4 необхідно стягувати аліменти, у якій формі та якому розмірі і на користь кого необхідно стягувати такі аліменти;
--на утриманняяких конкретнодітей з матері ОСОБА_5 необхідно стягувати аліменти, у якій формі та якому розмірі і на користь кого необхідно стягувати такі аліменти.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позовна заява Віньковецької селищної ради як орган опіки і піклування не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то позовну заяву відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Віньковецької селищної ради як орган опіки і піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», КНП «Хмельницький спеціалізований будинок дитини» про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Мамаєв
Судове рішення № 117714569, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 18.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 670/226/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: