Ухвала суду № 117713157, 18.03.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/561/22

Номер провадження 2/298/29/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості заробітної плати.

18 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що рішенням Великоберезнянського районного суду від 14.11.2022 р. у справі № 298/762/22 позов ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено. Постановою Закарпатським апеляційним судом від 30 січня 2024 року вказане рішення залишено без змін, а отже відсутній предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255ЦПКУкраїни суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивач в даній позовній заяві просить стягнути в відповідача заборгованість із невиплаченої заробітної плати та середній заробіток за час затримки виплати за період з вересня 2021 по 23 лютого 2022.

Рішенням Великоберезнянськогорайонного судувід 14.11.2022стягнуто зУжанського національногоприродного паркуна користь ОСОБА_1 середнійзаробіток зачас вимушеногопрогулу з21вересня 2021року по11листопада 2022року.Постановою Закарпатським апеляційним судом від 30 січня 2024 року вказане рішення залишено без змін.

Враховуючи вищенаведене, предмет спору у даній справі вже вирішено у справі №298/762/22.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача обґрунтована, не порушує прав та інтересів сторін чи інших осіб, а провадження по справі необхідно закрити.

Напідставі викладеного, керуючись ст.ст.255,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доУжанського національногоприродного парку,третьої особина сторонівідповідача ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості заробітноїплати закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя Тарасевич П.П.