Ухвала суду № 117713144, 12.03.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/849/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказавши, що на виконанні у приватного виконавця Пивоваров Ю.Г. перебуває виконавче провадження № 68111240, відкрите на підставі виконавчого напису № 12275 вчиненого 26.10.2021 року приватним нотаріусом Сазонова О.М., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ". Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №68111240 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

26.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/4060/82/38503.

16.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 16-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло праві вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №014/4060/82/38503.

У зв`язку з цим заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником, тобто ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «ДЕБТФОРС», про що винести відповідну ухвалу.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, представник заявника в самій заяві просив розглянути справу без його участі (а.с. 8).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.01.2022 року ВП №68111240приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Пивоваровим Ю.Г. було відкрито виконавче провадження по виконавчому напису №12275, виданого 26.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 985953,43 грн. за кредитним договором №014/4060/82/38503 (а.с. 10,11-12).

26.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/4060/82/38503 (а.с. 16-22).

16.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 16-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло праві вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/4060/82/38503 (а.с. 23-28).

Виходячи зі змісту заяви, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» зазначило адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії постанови та Інформації про виконавче провадження №68111240, 12.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Пивоваровим Ю.Г. було відкрито виконавче провадження по виконавчому напису №12275, виданого 26.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 985953,43 грн. за кредитним договором №014/4060/82/38503 (а.с. 10,11-12, 13-15).

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Згідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, оскільки встановлено, що між ТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» таТОВ «КАМПСІСФІНАНС» було укладено договір відступлення прав вимоги, а згодом між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладенодоговір відступленняправ вимоги, отжеТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло правогрошової вимогивідносно боржників ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», в тому числі до ОСОБА_1 , тому заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому проваджені її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №12275, вчиненого 26.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 985 953,43 гривень, а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», код ЄДРПОУ 43577608.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя: Лайош ГАЛ