Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 235/1349/24
Провадження № 2/235/662/24
УХВАЛА
про витребування оригіналів письмових доказів
14 березня 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про витребування оригіналів письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.
11 березня 2024 року від відповідача надійшло клопотання про витребування у представника позивача адвоката Мотуза О.В. оригіналів довідки МСЕК серії МСЕ № 287524 від 23.05.2003 та довідки МСЕК серії 2-18АВ № 029435 від 23.05.2003, оскільки в процесі дослідження їхніх копій неможливо встановити, чи не містять вони дописів, затирань, підчищень та виправлень.
Вивчивши зміст клопотання, доходжу наступних висновків.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Положеннями ч.6 ст.95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідач ставить під сумнів відповідність поданих копій документів оригіналам, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.83, 95 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Витребувати у представника позивача ОСОБА_2 оригінали довідки МСЕК серії МСЕ № 287524, виданої 23.05.2003 на ім`я ОСОБА_1 , та довідки МСЕК серії 2-18АВ № 029435, виданої 23.05.2003 на ім`я ОСОБА_1 , для їх огляду в судовому засіданні, в строк до 9.00 години 20 березня 2024 року включно.
Роз`яснити представнику позивача, що якщо оригінали письмових доказів не будуть подано в строк, встановлений судом, а відповідач ставитиме під сумнів відповідність поданих копій оригіналам, такі докази не зможуть бути взяті судом до уваги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 117713082, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1349/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: