Рішення № 117712479, 18.03.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/5463/24

Провадження № 2/947/2262/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання помічник судді Романенко С.В. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 947/5463/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою та просить рішенням суду стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України: суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 43 880,55 гривень; суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 2 918,78 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028.00 гривень.

Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що 07.08.2021 року у м. Одесі мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2021 року (справа № 947/24957/21), водія колісного транспортного засобу марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, власник пошкодженого автомобіля «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою відшкодування заподіяної йому шкоди звернувся до МТСБУ, та йому було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 43880,55 гривень. Крім того позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 2918,78 гривень.

У зв`язку з наведеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь вказану суму із Відповідача в порядку регресу, а також відшкодувати судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

14.02.2024 року провадження завказаною позовноюзаявою відкрито. Розгляд справи призначено провестив порядку спрощеного позовногопровадження без виклику учасників справи.

Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов, зустрічного позову або клопотання про слухання справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач відзив на позов не надав. Заяв по суті справи чи з процесуальних питань від відповідача також не надходило.

За приписамичастинивосьмоїстатті178ЦПКУкраїни у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи положення статей280,281ЦПКУкраїни суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1ст. 2 ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК Українивизначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбаченістаттею 16 ЦК України.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

07.08.2021 року о 19 годині 09 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2102, н/з НОМЕР_1 по пр-ту Небесної Сотні, 31-А, в м Одесі, виїхав на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Fusion, н/з НОМЕР_4 , який здійснював розворот на перехресті, в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказана обставина встановлена постановою судді Київського районного суду м. Одеси Чаплицького В.В. від 28 вересня 2021 року по справі № 947/24957/21, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.

За нормою частини четвертої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною шостою цієї ж статті визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами - є обов`язковим.

Згідно даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП автомобіль марки «ВАЗ 2102» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Колісний транспортний засіб марки «Ford Fusion» державний номерний знак НОМЕР_2 на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-4751367.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником колісного транспортного засобу марки «Ford Fusion» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної не була застрахована, потерпіла особа ОСОБА_4 , 28.10.2021 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди 07.08.2021 року, а також звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту № 743-09/21 від 11.10.2021 року оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки Ford Fusion, н/з НОМЕР_4 , виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 78165 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «АВТО-ОДЕКС», судовий експерт Чумаченко Л.В., величина вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ складає 173017, 88 гривень.

Як зазначалося вище, згідно судових рішень, обоюдно винними у ДТП визнано як водія ОСОБА_1 так і водія ОСОБА_2 .

У відповідності до п. 36.3 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

Згідно з п. З ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини, узгоджена з особою, яка має право на отримання регламентної виплати сума відшкодування матеріального збитку склала, із відрахуванням ПДВ, 50% від визначеної експертом вартості матеріального збитку - 43 880,55 грн.

МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі Темірову Азімжон в розмірі 43 880,55 грн., згідно платіжної інструкції № 1107256 від 23.11.2021 року (а/с 32).

Платіжною інструкцією № 1107150 від 23.11.2021 року підтверджена виплата Моторним (транспортним) страховим бюро України ТОВ АВТО ОДЕКС 1462,94 грн. (а.с. 29), а платіжною інструкцією № 1108437 від 17.12.2021 р. 1455,84 грн. ТОВ «Аудатекс Україна» (а.с. 30).

Відповідно дост. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне)страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цьогоЗакону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно з п. 1ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За приписами ст. 41.1Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне)страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

У ст. 38.2.1Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Згідно з частинами першою та другоюстатті 141ЦПКУкраїни судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір сплачений останнім в сумі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,6,76-78,81,141,263-265,279,280-282,352,354 ЦПК України, ст.ст.22,1187,1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131; адреса місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський б-р, буд. 8) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131; адреса місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський б-р, буд. 8) суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 43 880,55 гривень; суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 2 918,78 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131; адреса місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський б-р, буд. 8) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.

Днем складення повного заочного рішення є 18.13.2024 року.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: ЛітвіноваІ.А.