Ухвала суду № 117712474, 18.03.2024, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 947/7171/24

провадження № 2/947/2479/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.03.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 12.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишено без руху із встановленням позивачеві десятиденного строку усунення недоліків.

13.03.2024 року представником позивача подано до канцелярії суду заяву про усунення недоліків з доказами сплати судового збору (вхід. № 16953).

Ухвала суду від 13.03.2024 року виконана. Підстави для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду чи повернення позовної заяви позивачу не встановлені.

Суб`єктно, інстанційно та предметно справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Адресою місцезнаходження спадкового майна є АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-4ст. 10 ЦПК Українисуд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію прозахистправлюдини іосновоположнихсвобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Ратифікація УкраїноюКонвенції про захист прав людини і основоположних свободпокладає на державу обов`язок неухильного додержання зобов`язань за цим міжнародно-правовим документом, що вимагає від нашої держави необхідності організувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити реальне гарантування передбаченого Конвенцією права на судовий захист, створити рівні умови доступу до правосуддя.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами суду розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Отже, з метою уникнення надмірного формалізму при тлумаченні правових норм, дотримання принципу верховенства права, забезпечення реального гарантування передбаченого Конвенцією права на судовий захист, створення рівних умов доступу до правосуддя, що передбачає здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права, суд приймає рішення про відкриття провадження у цивільній справі № 947/7171/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до пункту 2 частини четвертоїстатті 274ЦПКУкраїни справи щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертоюстатті 19 ЦПК Українидля розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 1 ст.11, ст. 13, ч. 4 ст.19, ч. 8 ст.43, 84 ст.ст.183,185,187,189,190-193,196,199,257, ч. 2 ст.261, ст.ст.272, п. 2 ч. 4 ст.274, ст.ст.353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти дорозгляду позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) до Одеської міськоїради (код ЄДРПОУ: 26597691; місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відкрити провадження у цивільній справі № 947/7171/24.

Розгляд цивільноїсправи № 947/7171/24 проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засіданняпризначити на 17квітня 2024року о14годині 30хвилин в залі к.-№240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Сторони повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання.

Встановити строк для подання відповідачем відзивунапозов в порядкустатті 178ЦПКУкраїни - п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення підсудності справи. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.