Рішення № 117712438, 26.02.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/39484/23

Провадження № 2-о/947/107/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

представника заявника адвоката Матієнка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, з заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 26.12.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.02.2024 з Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Так на виконання ухвали про витребування доказів, Київською державною нотаріальною конторою 23.02.24 року надано копію спадкової справи №1238/2016, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник вимоги заяви щодо встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , просить заяву задовольнити.

Інші учасник справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, відомості про містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 25.10.2016 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 10804.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якої є її племінниця ОСОБА_1 , яка у відповідності до вимог чинного законодавства звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі, в якій за її заявою заведено спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповіддю від 03.11.2023 року їй було роз`яснено про необхідність звернутися до суду, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Дана відмова обумовлена тим, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву.

Відповідно до ст. 46-1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості Єдиного державного демографічного реєстру, а також Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, інших єдиних та державних реєстрів, що функціонують у системі Міністерства юстиції України.

Згідно Глави 10 Розділу 4 пункту 4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Згідно перевірки, проведеної нотаріусом шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, інформація про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державному реєстрі відсутня.

Згідно листа Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області вих. № 1421/24-18-19 від 08.09.2023 книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1942 роки по с. Піщана Балтського району Одеської області передано до Державного архіву в Одеській області на постійне зберігання. Перевірка, проведена по архіву підпорядкованого відділу державної реєстрації актів цивільного стану по поновленим актовим записам за період з 1945 року по теперішній час, не виявила актового запису про народження № 20 від 12.12.1942 року, складеного Піщанським

Рай бюро ЗАГС Одеської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За інформацією, отриманою від Державного архіву Одеської області, актових записів про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не виявлено.

Так з матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_2 , видане відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.03.1956 року, актовий запис 20.

У лютому 1955 року ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_9 , що підтверджується записом акта про шлюб № 210, після чого взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ». Від даного шлюбу народилася ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 19.08.1962 року, актовий запис № 1808, яка після одруження з ОСОБА_12 29.08.1981 року присвоїла прізвище чоловіка « ОСОБА_13 », про що було зроблено актовий запис №933, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 29.08.1981 року.

ОСОБА_2 , за життя у шлюбі разу не перебувала, прізвище не змінювала. Більше 20 років проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявником факт наявності родинних відносин між матір`ю заявника - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підтверджується наявністю сімейними фотокартками, копії яких надано до матеріалів справи.

Також факт родинних відносин між матір`ю заявника - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підтверджено показаннями свідків ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отриманих судом безпосередньо в судовому засіданні

Для реалізації права на спадкування, заявнику слід рекомендовано державним нотаріусом підтвердити факт родинних відносин з тіткою ОСОБА_2 , відповідним рішенням суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Положення ст. 293 ЦПК України наголошує на те, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, і родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Отже, суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для реалізації права на спадкування.

Частиною 1ст. 319 ЦПК Українивизначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, відсутність доказів родинного зв`язку між заявником та її тіткою унеможливлюють оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті її тітки. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву та встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 25.10.2016, серії НОМЕР_1 , актовий запис №10804 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне іршення складено 07.03.2024.

Суддя Луняченко В. О.