Постанова № 117710678, 18.03.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/1384/24

Провадження № 3/644/849/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. ХарковаБугера О.В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Кірове, Донецької області, громадянки України, не працюючої, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності заст.173 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

10.02.2024 року близько 22:00, ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вулиця Біблика, б. 33, в під`їзд № 6 на другому поверсі біля квартири АДРЕСА_3 , висловлювались нецензурною лайкою в громадському місці, погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 , а також пошкодила обшивку вхідної двері № 85, чим вчинила дрібне хуліганство та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання з`явилась ОСОБА_1 , провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, їй соромно, що такі обставини мали місце, зобов`язувалась подібних правопорушень не вчиняти. Не заперечувала, що висловлювалась нецензурно, фізичного насилля не застосовувала.

Також в судове засідання прибула ОСОБА_2 , яка пояснила, що конфліктів з ОСОБА_1 раніше не мала, бачила її у перший раз, не заперечувала обставини викладені у протоколі, остання висловлювалась на її адресу нецезурно, фізичних ушкоджень не наносила, були присутні сусіди при конфлікті.

Вислухавши доводи учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.173КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 873691 від 20.02.2023 року, в якому ОСОБА_1 зазначала, що дійсно мала місце свара з ОСОБА_2 , просила розглядати справу за її відсутності з рішенням суду згодна;

2)довідкою про резудьтати розгляду ЖЄО від 10.02.2024 року;

3)рапортом інспекора УПП в Харківській області Шалімова В.Ю. від 10.02.2024 року відповідно до якого о 22:06 за адресою АДРЕСА_4 , невідомі стучать у двері, ніби то моють при собі палку.

4)заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 щодо вжиття заходів до ОСОБА_1 , яка пошкодила її майно, а саме обшивку вхідних дверей, гучно стукала в двері, мала в руках палку, та погрожувала застосувати фізичну розправу, на зауваження сусідів не реагувала;

5)поясненнями ОСОБА_4 , сусідку ОСОБА_2 , яка пояснювала, що перебувала вдома, 10.02.2024 року, почула шум за дверима, подивилась у глазок та побачила дівчину невеликого зросту, яка стояла біля дверей квартира АДРЕСА_3 , кричала, висловлювалась нецензурно, в руках мала палку, била нею до дверях, двері не відчиняла бо злякалась;

6)поясненнями ОСОБА_5 , сусіда потерпілої ОСОБА_2 , який пояснив, що 10.02.2024 року був вдома, близько 22.00 години почув крики з під`їзду, чув як невідома жінка на другому поверсі кричить, висловлюєтсья нецензурною лайкою, погроджує фізичною розправою, стукає в двері, в під`їзд не виходив;

7)поясненнями ОСОБА_1 , яка зазанчала, що 10.02.2024 року між нею та ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт по особистому питанню, в процесі якого вона посварилась із нею, висловлювалась на її адресу нецензурно, розмовляли на підвищених тонах, на крики вийшли сусіди, а ОСОБА_6 закрила двері та пішла. На наступний день потерпіла їй телефонувала та вимагала гроші у розмірі 2000 гривень за те, що вона, начебто пошкодила обшивку на вхідних дверях, хоча цього вона не робила.

Враховуючи обставиниправопорушення,суд вважає,що ОСОБА_1 дійсно порушила громадський порядок і спокій громадян, висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, а тому вчинила дрібне хуліганство.

Суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАПта накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.27,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Кірове, Донецької області, громадянки України, не працюючої, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; код класифікації доходівбюджету 21081100) в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАПта ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Кірове, Донецької області, громадянки України, не працюючої, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходівбюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скаргидо Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя: О.В.Бугера