Ухвала суду № 117710504, 18.03.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 186/1364/23

н/п 2-п/953/42/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2023 року у справі № 186/1364/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від13.12.2023позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 23.08.2019 у розмірі 253 403 гривні 24 копійки, яка складається з: 211024 гривні 84 копійки заборгованість за кредитом; 42378 гривні 40 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 801 гривень 05 копійок.

21.02.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 13.12.2023 у справі № 186/1364/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначеної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що заочне рішення Київського районним судом м.Харкова від 13.12.2023 року у справі №186/1364/23 укрпоштою йому не надходило та ним не отримувалось. Зміст рішення ним отримано лише в електронному вигляді приблизно 20-22 грудня 2023 року через застосунок ДІЯ. В судові засідання, призначені по справі про які він дізнався лише після отримання в ДІЮ повідомлення про ухвалення заочного рішення в грудні 2023 року, він не міг з`явитись по незалежним від нього причинам, тому що не знав про час та місце їх проведення. Окрім цього вказав, що не погоджується з рішенням в частині стягнення відсотків за кредитом, оскільки не знав про те, що позивач на власний розсуд в односторонньому порядку може міняти відсоткову ставку за кредит.

07.03.2024 до суду від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Меркулової В.В. надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить відмовити у задоволені заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

На обґрунтування відзиву представник позивача посилається на те, що відповідач належним чином повідомлений та від нього не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду справи. Щодо матеріальних підстав для скасування заочного рішення, то відповідач повинен вказати на докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивача. Також вказала, що відповідачем не надано жодних доказів не укладення кредитного договору, а також доказів, які б підтверджували факт виконання ним зобов`язання.

Заявник у судовому засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 287 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 , матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки дійсно матеріали справи не містять даних щодо вручення відповідачу копії заочного рішення від 13.12.2023, тому є підстави вважати, що відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення у строк, передбачений ЦПК України.

У відповідності до ч. 3ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, конверт адресований ОСОБА_1 разом з ухвалою суду про відкриття провадження, позовом і додатками до нього повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справидо судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2023 року у справі № 186/1364/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 року у справі № 186/1364/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - призначити до розглядув порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11квітня 2024о09годині00хвилин, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №37, каб. 36) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбаченуст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбаченіст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинна надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.