Ухвала суду № 117710010, 18.03.2024, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/907/22

Провадження № 1-кс/348/137/24

18 березня 2024 року слідчий суддяНадвірнянського районногосуду Івано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянула усудовому засіданнів м.Надвірна Івано-Франківськоїобласті скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо залишення без розгляду клопотання,

встановила:

15.03.2024 ОСОБА_3 звернувся ізскаргою набездіяльність органудосудового розслідуваннящодо залишеннябез розглядуйого клопотання.В обгрунтуванняскарги наведенотаке. ОСОБА_3 подавав клопотаннявід 13.03.2024щодо проведенняпроцесуальних дійу кримінальномупровадженні.Про результатирозгляду клопотанняйого неповідомили.З врахуванням наведеного, просить зобов`язати Надвірнянський районий відділ поліції ГУ НП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №12019090200000846, повідомити про його результати розгляду клопотання та проводити досудове розслідування.

Належно повідомленийзаявник усудове засіданняне з`явився, у скарзі зазначив, що просить її розгляд проводити за його відстуності.

Слідча у судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд скарги без її участі.У задоволенні скарги просить відмовити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановила, що відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені у ЄРДР 18.10.2019. ОСОБА_3 було визнано потерпілим.

ОСОБА_3 подав клопотання щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні 13.03.2024. Стверджує, що відповіді у встановлений КПК строк не отримав.

Відповідно до ст.303 КПК України слідчому судді може бути оскаржена не будь-яка бездільність слідчого, а лише бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк на досудовому провадженні.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого під час досудового розслідування слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи те, що станом на день подання заявником скарги (15.03.2024), так само як і на день розгляду його скарги (18.03.2024), строк розгляду клопотання не закінчився, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо залишення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1